私教离职、顺风车事故，合同纠纷法院咋判？

在第一个案件中，委托人张X（化名）在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，9节私教课，每节280元，共支付2520元，没签书面协议，指定王X为专属私教。王X离职后，张X法定监护人拒绝重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，公司拒绝，仅同意退70%，协商无果后起诉。

在第二个案件中，张X（化名）为小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险金额13万余元，使用性质非营业。保险期间，张X之子李X（化名）通过顺风车平台搭载乘客，途中发生事故致车辆和路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒赔，张X委托律师起诉，要求赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

这两起案件有以下核心争议点：

第一，私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用？

法院查明，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。原告主张王X离职，自己不同意更换教练，要求解除合同并全额退还剩余费用。被告未到庭答辩。法院认为，王X离职后，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据，结合证据认定剩余6节课费用为1680元，所以支持原告解除合同并全额退款的请求。

第二，李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责？

法院查明，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围。原告主张李X的行为未改变车辆非营业属性，保险公司应理赔。被告保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。法院认为，李X的行为未改变车辆非营业属性，不会导致车辆危险程度显著增加，车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据，所以采纳原告意见，判决保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

整体判决结果：第一个案件，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。第二个案件，法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。

法律建议：这个案子看下来，有几点普通人也能记住。签合同尽量书面化，像健身私教这种，书面合同能明确双方权利义务，避免纠纷。遇到保险理赔问题，要搞清楚保险条款，保留好相关证据，比如事故现场照片、维修记录等。如果对保险公司拒赔有异议，及时咨询专业律师。

结尾：这两起合同纠纷案件，法院依据事实和法律作出了公正判决，为当事人维护了合法权益。代理这两个案子的，是浙江新台州律师事务所的马学兵律师。浙江大学法学专业毕业的他，有着扎实的法学理论功底。执业至今，他累计承办案件已逾300件，其中合同纠纷等相关案件290余件。正是这些丰富的实战经验，让他在处理这两起复杂的合同纠纷时，能精准定位核心诉求，强化证据支撑，高效推进诉讼流程。这就是这两起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。