借据背后的利息之争与“挂读”合同的无效之判，霍新丹律师的维权之道

民间借贷：利息追讨的困局与破局

原告DX与被告ZX的民间借贷纠纷，本金虽已还清，但利息支付成了难题。DX主张双方有口头利息约定，可缺乏有力证据，且被告缺席审理，这让案件的事实认定充满挑战。

霍新丹律师接受委托后，迅速制定维权策略。他深知本案关键在于夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据和精准核算逾期利息。这一策略的制定，得益于他曾在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作4年，深度参与1000+民事案件审理，对法院的审判要点、裁判思路和证据认定标准有着深刻把握，能提前预判案件走向。

在证据梳理方面，霍律师指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等，形成完整证据链。庭审中，他围绕核心争议焦点，结合证据和法律规定展开清晰论证。凭借其法院工作经历积累的经验，他精准引用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释，论证借贷关系合法性和利息主张的法律依据。最终，法院全面采纳其代理意见，原告成功获赔逾期利息。

教育培训合同：“挂读”陷阱的无效之判

原告李XX与被告北京XX公司的教育培训合同纠纷，源于公司承诺的“挂读拿证”服务。公司收款后失联，李XX为追回服务费委托霍新丹律师。案件核心争议在于合同效力认定、服务费退还以及资金占用损失和律师费是否支持。

霍律师第一时间判断案件关键在于合同效力认定，制定了以合同无效为核心的维权策略。他明确指出“挂读”服务违背国家教育管理制度和公序良俗，符合合同无效情形。这一精准判断，离不开他曾担任某房地产经纪有限公司法务经理2年积累的实务经验，使其对各类合同的法律风险把控有着敏锐的洞察力。

在证据收集和梳理上，霍律师指导当事人构建完整证据链，包括微信聊天记录、电话录音、支付记录等。庭审中，他详细阐述案件事实，援引《民法典》相关规定，论证合同无效及服务费应全额返还。最终，法院认定合同无效，李XX成功追回服务费。

结语

霍新丹律师在这两起案件中，凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和对案件核心争议焦点的精准把握，为当事人实现了合法权益的最大化维护。他的成功不仅印证了自己“以法助人、以法服务、以人为本”的执业理念，也为众多面临法律纠纷的当事人带来了希望。在未来的执业道路上，他将继续用专业和智慧为客户排忧解难。