首页 > 法律知识 > 征地拆迁 > 维权技巧 > 房屋行政强拆合法性争议引发行政诉讼代理新思考

房屋行政强拆合法性争议引发行政诉讼代理新思考

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.15 · 1328人看过
维权技巧专业律师 龙成律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业18年
律所:四川法奥律师事务所
执业证号:15101200810544893
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18100800665
案例展示:53个
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验;龙成律师,曾在四川省人民政府机关事务管理局工作近五年,中华全国律师协会会员、四川省律师协会员,四川法奥律师事务所高级合伙人,四川法奥律师事务所高级合伙人,熟悉各级政府及相关部门包括公安机关及法院和检察院的办事流程,具备办大案、要案一般律师不具备的独特的优势。
更多>
导读:本案围绕街道办拆除房屋行政行为合法性展开争议。龙成律师凭借深厚法理功底,指出被告事实认定不清、证据不足、程序违法等问题。其精准的法律分析助力原告胜诉,彰显了在行政诉讼领域的专业能力与代理亮点。
房屋行政强拆合法性争议引发行政诉讼代理新思考

法理深处的探寻者

龙成律师毕业于四川大学法学专业,有着十余年法律执业经验,是四川法奥律师事务所高级合伙人。他不仅精通刑事辩护,在行政诉讼领域也有着卓越的表现。其对法律条文的深入研究和对法理的精准把握,为案件的成功代理奠定了坚实基础。

突破常规的法律适用边界

在本案中,被告街道办事处认定原告房屋为违章建筑并实施强拆。龙成律师突破常规思维,从法律适用和程序合法性角度进行深入分析。他指出,被告虽依据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》和《中华人民共和国城乡规划法》认定原告房屋违法,但未提供相关证据证明原告房屋存在还耕部分和违章建筑的事实,这违反了行政机关“先取证、后裁决”的原则。

直击关键的法律解释

龙成律师还强调,被告在实施强拆时,只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》,却没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据,属于主要证据不足。同时,被告也未举证证明其已履行相关法定程序。这些精准的法律解释,切中了案件的关键,使得法院最终认定被告拆除房屋的行政行为违法。

龙成律师通过对法律的精准运用和对案件的深入剖析,为当事人赢得了胜利,也为行政诉讼领域的法律实践提供了宝贵的经验。

网站地图

更多#征地拆迁相关法律知识