房屋强拆案：从不利局面到胜诉逆转

周XX、罗XX等四原告的房屋被XXX街道办事处强制拆除，街道办认为房屋是违章建筑，应当拆除，原告则坚称房屋合法。在一审过程中，原告面临着巨大的压力，街道办的主张看似有理有据，原告仿佛陷入了绝境。此时，四川法奥律师事务所的龙成律师接受委托，开始为原告的合法权益而战。龙成律师自2008年执业以来，承办各类案件超1800件，在刑事辩护等领域经验丰富。

一审困境

在一审中，街道办辩称原告未经批准擅自修建约400平方米房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》，且原告应交出旧房宅基地。而原告虽提交了《村镇房屋所有权证》等证据，但部分证据的真实性、关联性和合法性遭到被告质疑。原告还面临着街道办依据相关法律规定的强势反驳，局面十分不利。

辩护策略

龙成律师仔细审查案件，发现街道办存在诸多问题。首先，街道办认为原告房屋违反相关法规，但并未提供相关证据证明房屋存在还耕部分和违章建筑的事实。其次，街道办在拆除房屋时，只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。最后，街道办作为行政机关作出强行拆除房屋的行政行为，未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。

胜诉逆转

法院最终采纳了龙成律师的观点，认为被告拆除原告房屋的行政行为违法。法院指出，行政机关应先取证、后裁决，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，而被告在本案中未能提供充分证据证明拆除行为的合法性。最终，法院判决被告XXX街道办事处于2013年3月22日拆除原告房屋的行政行为违法，龙成律师成功为原告实现了逆境翻盘。