行政强拆案：从不利局面到胜诉逆转

周XX、罗XX等四位原告的房屋被XXX街道办事处强制拆除，街道办认为房屋是违章建筑且原告应交出旧房宅基地。在诉讼前期，原告面临着街道办依据相关法规的强硬主张，形势极为不利。此时，四川法奥律师事务所的龙成律师接受委托，决心为原告扭转这一局面。

不利开局

街道办事处辩称，原告在XX路社区的房屋未经批准擅自修建，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，且在已有拆迁安置宅基地的情况下未拆除旧房，应拆除违章建筑并交出宅基地。在庭审质证中，虽然被告对原告部分证据无异议，但对部分证据的真实性、合法性、关联性提出质疑。原告面临着房屋被认定为违章建筑、拆除行为被认为合法的巨大压力。

精准辩护

龙成律师自2008年执业以来，承办各类案件超1800件，在刑事辩护等领域经验丰富。在本案中，他从专业角度出发，指出被告存在的问题。他强调我国相关法律法规要求行政机关先取证、后裁决，被告虽认为原告房屋有还耕部分和违章建筑应拆除，但未提供相关证据证明。而且被告在拆除房屋时，只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。同时，被告也未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。

胜诉逆转

法院采纳了龙成律师的辩护意见，认为被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为，支持了原告要求确认被告拆除行为违法的诉讼请求。最终，这场看似不利的行政诉讼以原告的胜诉告终，龙成律师凭借其专业的法律知识和精准的辩护策略，成功为原告实现了逆境翻盘。