缓刑期漏罪诈骗案，律师巧辩破量刑困局

在2023年4月至5月，当事人L某虚构事由骗取被害人W某超10万元，而L某此前因诈骗罪正处于缓刑考验期。2024年8月L某因本案被刑拘、逮捕，公诉机关指控其构成诈骗罪且应数罪并罚。这起案件如同一个错综复杂的死结，缓刑考验期内漏罪的量刑问题成为了难解的困局。

精准定性找方向

辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业以来承办超300件案件，尤其擅长刑事案件。面对此案，李律师首先明确案件性质。他认定L某的行为构成诈骗罪，且处于缓刑考验期内的漏罪情况。这为后续的辩护工作奠定了基础，让整个辩护有了清晰的方向。

多策并举寻突破

李律师从多个角度展开辩护。一方面，指出L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。另一方面，考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但他多次表示忏悔，在羁押期间表现良好。同时，针对数罪并罚，李律师请求法院充分体现从宽政策，避免重复评价。

有效辩护获成果

最终，法院采纳了李律师的辩护意见。虽然未完全满足“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节。较同类案件平均刑期降低3-6个月，既体现了法律的威严，又兼顾了宽严相济的刑事政策。李律师在这起复杂案件中，凭借精准的法律适用和有效的辩护策略，成功为当事人争取到了相对有利的判决结果。