证据审查如何左右诈骗案量刑？

在法律案件的处理中，证据就如同迷雾中的灯塔。很多时候，案件事实被大量繁杂的信息所掩盖，当事人往往难以厘清其中的关键，导致在法律程序中处于不利地位。此时，一位专业且经验丰富的律师就显得尤为重要，他们能够凭借专业知识和敏锐的洞察力，拨开重重迷雾，找到案件的突破口。

复合型的刑事辩护多面手

顾晨骋律师，毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历。现任和兑律所高级合伙人等多项职务。具有“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质，是集法律、财务、资产评估专业能力于一体的复合型刑事辩护律师。

严谨负责的全流程把控者

顾晨骋律师执业多年来，处理刑事纠纷案件超200件，经济纠纷案件超180件，离婚纠纷案件超150件。他坚持全流程精细化处理案件，阅卷时逐页标注关键证据，会见当事人时耐心沟通，庭审中逻辑清晰。这种对细节的极致追求，使他能在复杂的案件中敏锐地发现问题，为当事人争取最大利益，也正是他在众多案件中破局的关键。

以下这起网络诈骗案，就充分体现了顾晨骋律师在证据审查与细节挖掘方面的专业能力。

指控：诈骗数额难以认定

在被告人陈XX等人涉嫌诈骗罪一案中，公诉机关指控各被告人加入境外诈骗团伙实施诈骗。陈XX辩称有离职的“小义”的诈骗数额计入自己业绩，对指控的诈骗数额提出异议。此时，陈XX面临着被按较高诈骗数额量刑的不利局面。顾晨骋律师作为其辩护人，需要在复杂的证据中找到突破口，为陈XX争取公正的判决。

查证：关键证据左右量刑

顾晨骋律师接受委托后，细致审查案卷材料。他不仅关注了各被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述等证据，还重点研究了公安机关从XX集团电脑后台数据中提取的两份电子表格。通过对这些证据的反复核对，他发现陈XX在公安机关供述称“满堂红”的企业密信是“小义”于2022年10月离职时留给其的，而本案认定其诈骗数额是以2023年2月、3月的业绩表计算，此时“小义”早已离职，试图以此证明指控陈XX的诈骗数额中不存在“小义”的数额。同时，顾晨骋律师提出陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性较小，且积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现。

判决：部分意见助力量刑

法院经审理认为，根据公安机关提取的业绩表结合各被告人及同案人供述，可以认定各被告人的诈骗数额，陈XX并未提供其劝返同案人归案的线索，亦未经查证属实，不能认定为立功，其在公安机关首次供述未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。最终，未采纳关于诈骗数额及立功、坦白等相关辩护意见，但对律师提出的被告人具有其他从轻、减轻处罚情节的辩护意见酌情予以采纳。在共同犯罪中对陈XX等被告人根据不同情节进行了相应从轻、减轻处罚。这起案件虽然部分辩护观点未被法院采纳，但顾晨骋律师对案件证据的审查和细节的挖掘，仍为被告人的量刑争取到了相对有利的结果。