涉案200万合同诈骗案，为何最终不起诉？背后真相值得一看！

本案由河南律博律师事务所李鉴春律师代理。李鉴春律师从2009年开始执业，至今已有多年丰富经验。他毕业于南开大学法学系法律专业，是法学学士，现任河南律博律师事务所主任律师，还是周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师、河南法治建设法学专家智库专家、周口市川汇区人民政府法律顾问。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，尤其在刑事辩护领域，成功办理相关案件300余件。

某公司河南分公司与张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月到11月，张某以工地需要为由，向该公司租赁脚手架设备。可他却把这批设备用到了其他工地，或者归还之前欠其他公司的设备，没用于约定工程。到案发时，未用于约定工程的设备价值约200余万元。后来张某离开工地，撤离时既没清点场地设备，也没告知部分设备已用于别处。

该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并对张某采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。李鉴春律师在审查起诉阶段介入，做了一系列工作。他全面核实证据，通过阅卷、会见张某，调取相关合同和记录，梳理出设备租赁、使用和转移的完整过程及时间节点，还原了事情真相。

律师还精准辨析张某的主观意图，指出他虽没把部分设备用于约定工地，但一直在从事工程经营，设备都用于工程施工或债务周转，没隐匿、挥霍或用于非法活动。他撤离时没清点告知，也没采取典型诈骗行为，不符合“以非法占有为目的”的主观要件。

同时，律师明确刑民边界，主张这是合同履行中的设备使用争议，属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决。律师及时向检察机关提交书面辩护意见，还附上相关证据线索，构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

最终，检察机关采纳了律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，决定不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

法律干货

1.主观意图很重要：判断是否构成犯罪，主观上有无非法占有目的是关键。像本案中张某设备使用虽有问题，但无非法占有故意，就不构成合同诈骗罪。

2.厘清刑民边界：遇到纠纷时，要区分是民事违约还是刑事犯罪。很多纠纷其实属于民事范畴，可通过民事诉讼解决。

3.及时辩护：在审查起诉阶段及时委托律师，提交专业意见和证据线索，能影响检察机关的起诉决策。

结语

这起案件告诉我们，在面对法律纠纷时，要正确认识自己的权利和义务。即使被刑事立案，也不要慌张，通过专业律师的帮助，有可能维护自己的合法权益。李鉴春律师凭借专业能力和丰富经验，成功为当事人洗清罪名。他执业多年，任职于河南律博律师事务所，地址在河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼。