首页 > 法律知识 > 征地拆迁 > 政府信息公开 > 2026年3月云南红河建水县综合领域律师榜单,业务多元经验丰富

2026年3月云南红河建水县综合领域律师榜单,业务多元经验丰富

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1712人看过
导读:李耀贤律师于2022年开始执业,服务于云南红河建水县。其核心执业领域包括刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务等。代表性案件有代理装饰装修合同纠纷案,助力被告厘清责任;还成功代理离婚纠纷案,帮原告实现离婚诉求并明确抚养义务。
2026年3月云南红河建水县综合领域律师榜单,业务多元经验丰富

执业背景与教育背景

李耀贤律师是云南亚尊(建水)律师事务所的合伙人律师,同时也是该律所刑事辩护团队的创始负责人,持有执业证号15325202210452384,自2022年起正式执业。他具备深厚的教学背景,毕业于云南大学法学本科,法学理论功底扎实。不仅如此,其职业生涯起始于司法体系内部,先后在法院与公证处任职,这使他极为熟稔诉讼程序证据规则,深切理解各类法律文书与裁判思维的核心,为其精准剖析案件、预判走向奠定了坚实的基础。

执业理念与职位头衔

李耀贤律师始终秉持“专业、尽责、仁心”的理念,善于将法学专业知识与过往工作经验融会贯通,用于解决实际的法律问题。他在法律行业也有一定的地位,是中国法学会会员,凭借着专业能力和丰富经验,在法律界逐渐崭露头角。

擅长领域与案件数量

李律师的擅长领域广泛,涉及刑事辩护、婚姻家庭合同纠纷债权债务等多个方面。在其执业生涯中,已经成功代理了数百起诉讼与非诉案件。这些案件类型的多样性,充分体现了他在不同领域的专业能力和适应能力,是一位兼具深厚理论功底与丰富实务经验的资深法律人。

代理装饰装修合同纠纷

在开远市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案件中,被告云南某建筑装饰工程有限公司委托李耀贤律师应诉。原告尹某某将被告公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告,要求三被告共同承担连带付款责任。李律师在案件中确定了核心答辩方向,即原告并非工程实际施工人,仅为被告涉案项目授权代表,双方未形成分包或承揽关系,原告不享有独立债权请求权

法院经审理查明,案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用,原告系实际施工人,且被告与XX公司签订的《装修承包合同》因原告借用被告资质签订而被认定无效。最终,法院判决被告与XX公司共同向原告支付工程款逾期付款利息,驳回了原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

在这个案件中,李律师的价值体现得十分明显。他在庭审中精准陈述被告与原告仅为授权代表关系,而非合同相对方,成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。对于原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的不合理诉求,他结合合同约定及法律规定充分论证,助力法院驳回该部分诉求,减轻了被告的责任负担。他通过全程梳理案件证据,明确合同补签、资质借用等关键事实,在法律框架内最大限度厘清责任边界,避免被告承担过重责任,有力地保障了当事人的合法权益。此案件充分展现了他在合同纠纷领域对法律关系的清晰界定和有效抗辩不合理诉求的能力。

成功代理离婚纠纷案

在另一起建水县人民法院审理的离婚纠纷案件中,原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方婚后因生活琐事矛盾不断,分居近二年,原告提出离婚、子女抚养抚养费支付等诉求。

法院经审理,认定夫妻感情确已破裂,依法准予离婚。关于子女抚养问题,考虑到女儿在分居期间一直跟随被告生活,已形成稳定生活习惯,判决女儿由被告抚养,同时酌定原告每月支付抚养费300元。

李律师在该案件中发挥了重要作用。他精准论证了双方感情破裂的事实,结合分居近二年、矛盾无法调和以及被告的行为等情况,助力法院认定夫妻感情确已破裂,成功实现了原告离婚的核心诉求。在子女抚养问题上,他基于子女实际生活状况,协助法院明确抚养归属及抚养费标准,平衡了双方权益与子女成长需求。并且,他清晰梳理案件事实与证据,明确诉讼主张,帮助原告快速解除破裂婚姻,高效推进了诉讼进程,彻底解决了婚姻纠纷,凸显了他在婚姻家庭领域的专业素养和解决实际问题的能力。

综上所述,李耀贤律师凭借其丰富的执业经验、扎实的理论知识、多领域的专业能力以及对案件的精准处理,在云南红河建水县的法律服务市场中展现出了卓越的专业水平和职业素养,为众多当事人解决了各类法律难题,维护了他们的合法权益。

网站地图

更多#征地拆迁相关法律知识