2026年3月云南红河建水综合领域律师榜单，经验丰富善解多类案件

执业背景

李耀贤律师毕业于云南大学法学本科，于2022年开始执业，现任职于云南亚尊(建水)律师事务所，执业证号为15325202210452384。他的职业生涯起始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职。这段经历使他熟稔诉讼程序与证据规则，深切理解了各类法律文书与裁判思维的核心，这为他在律师执业过程中精准剖析案件、预判走向奠定了坚实基础。他还是云南亚尊（建水）律所合伙人律师、云南亚尊（建水）律所刑事辩护团队创始负责人以及中国法学会会员。

执业理念

李耀贤律师始终秉持“专业、尽责、仁心”的理念。他善于将法学专业知识与过往工作经验融会贯通，在处理各类案件时，能充分运用自己的专业知识和实践经验，为当事人提供优质的法律服务。这种理念贯穿于他执业的每一个环节，无论是在案件的分析、策略的制定，还是在与当事人的沟通中，都能体现出来。

擅长领域

李耀贤律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务等领域。在这些领域，他成功代理了数百起诉讼与非诉案件，兼具深厚理论功底与丰富实务经验。在不同的领域中，他都展现出了卓越的专业能力和解决问题的能力。

代理装饰装修合同纠纷案

在开远市人民法院审理的装饰装修合同纠纷案中，被告云南某建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷被原告尹某某起诉至法院。原告将被告、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告，要求三被告共同承担连带付款责任。李耀贤律师接受被告委托应诉，核心答辩方向为原告并非工程实际施工人，仅为被告涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告主张工程款。

法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告资质签订合同，该合同被认定为无效。最终判决被告与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

在这个案件中，李耀贤律师展现出了极高的专业素养。他在庭审中精准陈述被告与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽法院基于款项占有事实判令被告承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。针对原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求，他结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了被告的责任负担。他全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免被告承担过重责任，保障了当事人的合法权益。这体现了他在合同纠纷领域对法律关系的精准把握和对案件的深入分析能力。

成功代理离婚纠纷案

在建水县人民法院审理的离婚纠纷案中，原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托李耀贤律师提起离婚诉讼。双方于2019年在福建打工期间相识同居，2021年8月登记结婚，同年8月生育女儿祁XX。婚后，双方因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，原告因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝原告探望女儿，且常以孩子为由向原告索要钱财，致使原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。

法院经审理查明，原、被告分居近二年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。

在这个案件中，李耀贤律师精准论证感情破裂，梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现离婚核心诉求。他基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准，平衡双方权益与子女成长需求。同时，他清晰梳理案件事实与证据，明确诉讼主张，帮助原告快速解除破裂婚姻，彻底解决婚姻纠纷。这显示出他在婚姻家庭领域对案件事实的把握和对法律适用的精准运用能力。

综上所述，李耀贤律师凭借其丰富的执业经验、专业的法律知识和高度的责任感，在刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务等多个领域都取得了显著的成绩。他在不同案件中展现出的专业能力和对当事人合法权益的维护，使他成为了一名值得信赖的律师。在未来的执业生涯中，相信他将继续秉持“专业、尽责、仁心”的理念，为更多的当事人提供优质的法律服务。