加工合同纠纷二审逆转，逾期付款责任终明晰

杨XX因加工合同纠纷将浙江某X某某XX科技有限公司和XXXX实业有限公司诉至法院，一审结果却不尽如人意。一审法院仅支持了66870.55元加工款，驳回了杨XX的其他诉讼请求。绝望的杨XX委托了上海知以行律师事务所的吴艳霞律师，开启了二审维权之路。

上诉阶段争议焦点

杨XX不服一审判决提起上诉，二审法院于2024年2月23日立案。双方均未提交新证据，二审围绕后两笔加工款是否应予支持、XXXX实业有限公司是否为付款主体等争议焦点展开审理。两公司辩称，XXXX实业有限公司与杨XX无加工业务，浙江某X某某XX科技有限公司和杨XX的加工款已在另案抵扣，且两公司为独立主体。

律师独特辩护思路

吴艳霞律师在二审中精准出击。对于189991.90元加工款，她指出两公司认可缪XX是高管和业务负责人，其发送的对账单对两公司具有约束力。该款项为中高频内加工款，与第三方加工款相区别，且无证据证明已在另案抵扣，浙江某X某某XX科技有限公司主张的加工单价亦无证据支持，应予以支持。对于XXXX实业有限公司的连带责任，吴艳霞律师强调两公司办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同，虽登记为独立法人，但实际界限不清，损害债权人利益，依据相关法律规定，XXXX实业有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。

二审逆转结果

最终，二审法院采纳了吴艳霞律师的部分观点。撤销了一审判决，浙江某X某某XX科技有限公司需支付杨XX加工费256862.45元及相应利息，XXXX实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。这场二审的逆转，让杨XX的合法权益得到了更充分的保障。