北京合同纠纷：霍新丹律师助力当事人追回货款及律师费

律师背景与专长

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。自2018年起在北京恒都律师事务所执业，现任该所合伙人。他曾在北京市第二中级人民法院及北京市房山区人民法院工作4年，深度参与1000+民事案件审理，后担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。执业以来，处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件，核心聚焦民商事争议解决。

案件背景与诉求

原告王XX系北京XX公司法定代表人之子。XXXX年XX月XX日起，被告北京XX公司与XX公司建立合作关系，XX公司向XX公司订购蔬菜，约定每七日对账。XX公司供货后，XX公司未及时支付货款。XXXX年X月X日，XX公司将对XX公司享有的XXX元货款债权转让给王XX，并告知XX公司。XXXX年X月XX日，XX公司经理李XX自愿债务加入，出具《欠条》。王XX诉求XX公司、李XX共同支付货款、律师费、资金占用利息，承担诉讼费、公告费。XX公司认可欠付货款，但主张李XX系职务行为；李XX未到庭参加诉讼。

办案策略制定

霍新丹律师接受委托后，针对“买卖合同+债权转让+债务加入”的法律关系，制定“锁定债权合法性、夯实债务加入事实、全面主张合法权益”的核心维权策略。确认XX公司与XX公司买卖合同关系合法有效，债权转让程序合法，王XX具备债权人资格；李XX的《欠条》构成有效债务加入，应与XX公司共同担责；主张货款、利息及律师费，准备反驳XX公司“李XX系职务行为”的依据。

证据梳理构建

为应对被告情况，霍新丹律师指导当事人全面收集整合证据。包括买卖合同关系证据组，证实订货、对账事实；债权转让合法性证据组，证明债权合法转让且通知债务人；债务加入证据组，证实李XX债务加入；维权损失证据组，证实律师费支出。

庭审推进阐释

庭审中，霍新丹律师围绕诉求，结合证据与法律规定陈述。阐述买卖合同履行过程，欠款金额明确；债权转让符合规定，王XX有权主张权利；强调李XX承担连带还款责任，非职务行为；主张利息和律师费符合规定。

案件判决结果

北京市XX人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师的代理意见，作出判决，明确XX公司付款责任及李XX连带清偿责任，全额支持王XX的货款、利息及律师费诉求，维护了其合法权益。