证据审查助力确认街道办强拆行政行为违法？

在法律实务里，证据的准确审查和关键细节的挖掘，往往是解开案件谜团、还原事实真相的关键所在。在周XX等诉XXX街道办事处房屋行政强制一案中，四川法奥律师事务所的龙成律师凭借对证据的细致审查和深入挖掘，为当事人成功维权。

证据梳理与质疑

龙成律师接手案件后，立即投入到对双方证据材料的梳理工作中。他仔细查阅原告提交的《集体土地建设使用证》《村镇房屋所有权证》等证据，确认原告对该房屋拥有合法有效的所有权。同时，龙成律师也不放过被告提交的证据，虽然被告提交了《交出宅基地、领取补偿款通知》《责令限期拆除通知》等材料，但龙成律师在审查中敏锐地发现被告并未提供相关证据证明原告被拆除的房屋存在违反《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定的事实。

行政行为合法性审查

根据法律规定“先取证、后裁决”，被告需用在行政程序中形成的证据证明被诉具体行政行为的合法性。龙成律师注意到，被告在2013年3月22日拆除原告房屋时，仅提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。并且，被告作为行政机关，作出强行拆除原告房屋的行政行为应遵循法定程序，然而在诉讼过程中被告并未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。

最终，法院采纳了龙成律师基于证据审查提出的观点，判决被告XXX街道办事处于2013年3月22日拆除原告周XX等人房屋的行政行为违法。这一案例充分体现了证据审查与细节挖掘在法律实务中的重要性，也彰显了龙成律师作为专业法律人士的严谨与负责。