律师深入调查，助力确认街道办强拆房屋行政行为违法

在司法实践中，法律事实与客观事实往往存在差距，这给当事人维权带来挑战。在这起房屋行政强制案件中，周XX等原告遭遇街道办强拆房屋，他们委托龙成律师为其维护合法权益。

梳理案件基本情况

龙成律师接手案件后，首先对案件基本情况进行了全面梳理。原告周XX等四人拥有位于XX街道办事处XX路社区5组川陕XX37-39号的房产，该房屋于1993年取得《村镇房屋所有权证》。被告街道办认为原告房屋违反相关法律法规，于2012年发出《交出宅基地、领取补偿款通知》《责令限期拆除通知》等，2013年3月22日对房屋进行了拆除。原告认为被告强拆行为违法，向法院提起诉讼。

审查双方证据

龙成律师仔细审查了原被告双方提交的证据。原告提交了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》《村镇房屋所有权证》等证据。被告对部分证据无异议，但认为拆除面积与房产证载明面积不一致。被告提交了相关通知作为证据。律师发现，被告虽称原告房屋有还耕部分和违章建筑，但未提供相关证据证明上述事实。

剖析法律适用与程序问题

龙成律师深入剖析了案件的法律适用和程序问题。我国相关法律法规要求行政机关先取证、后裁决，被告在诉讼中只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，没有提供证明拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，且未举出证明其已履行相关法定程序的证据。最终，法院采纳了律师的观点，判决被告拆除原告房屋的行政行为违法。