街道办强拆房屋引纠纷，律师助力业主维权胜诉

2013年3月22日，成都市某街道办组织人员对周XX、罗XX等四原告位于XX街道办事处XX路社区5组川陕XX37-39号的房屋进行了拆除。四原告对此不服，一场围绕房屋强拆合法性的纠纷就此展开。

强拆引发争议

原告周XX等四人拥有川陕XX37-39号的房产，且持有1993年9月30日核发的《村镇房屋所有权证》。然而，被告街道办认为原告房屋违反相关法律规定，于2012年5月28日发出《交出宅基地、领取补偿款通知》，6月14日发出《责令限期拆除通知》，6月27日发出《交出宅基地的通知书》。因原告未自行拆除，街道办于2013年3月22日实施了强拆。原告认为被告认定房屋为违法建筑属事实错误，不具备拆迁主体资格，征收拆迁程序严重违法，遂委托四川法奥律师事务所的龙成律师，将街道办告上法庭。

律师据理力争

龙成律师自2008年执业以来，承办过众多案件，经验丰富。在本案中，他指出被告认定原告房产为违法建筑物属事实认定错误，原告部分未办理房产证的房屋不属于违法建筑；涉案房产应按国有土地上房屋进行拆迁补偿；被告不具备拆迁主体资格，征收拆迁程序严重违法；被告出具的相关通知违背客观历史事实、适用法律错误。

法院公正判决

法院经审理认为，被告认为原告房屋有还耕部分和违章建筑，但未提供相关证据证明；被告拆除房屋时，未提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足；被告也未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。最终，法院判决被告街道办于2013年3月22日拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告负担。龙成律师成功为原告维护了合法权益。