揭秘律师如何破借贷迷局，驳回恶意诉讼请求

一、执业之旅：经验与责任齐驱

刘学勤律师毕业于华东政法大学，获硕士研究生学位。自2020年开始执业，现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注刑事辩护、婚姻家事案件代理、各类合同纠纷及商事仲裁，在执业期间处理过几百件婚姻家事案件以及几百件工伤人损、合同纠纷、刑事案件等。他曾是杭州市婚调委员会成员等，还获得“业务新秀奖”等荣誉，担任多个公益律师职位，秉持“责任重于泰山”的执业理念，认真维护当事人合法权益。

二、擅长领域：多面开花显专业

刘学勤律师擅长婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等领域。在婚姻家事方面，他凭借扎实的理论功底和耐心真诚的态度，为众多当事人解决家庭纠纷；刑事辩护中，为犯罪嫌疑人争取合法权益；合同纠纷处理上，以专业的法律知识为企业和个人化解矛盾。其细分领域服务包括取保候审、无罪罪轻辩护、民商事案件代理等，为不同需求的当事人提供全方位法律服务。

三、经典案例：破借贷迷局显身手

原告陈X以民间借贷纠纷将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款及利息等。陈X称与李X相识后，李X以理财劝说其投资，后又以购车等为由借款，且该债务属夫妻共同债务。被告李X委托刘学勤律师代理此案。律师经梳理发现，双方实则存在委托理财关系，2014年签订《理财协议》，陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成，所谓“借款”是理财收益用于购车及配套费用，并非借贷。

四、庭审抗辩：精准举证赢胜诉

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩，指出双方无借贷合意，案涉款项是理财收益分配，且原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分，但结合协议约定及盈利事实，形成完整证据链。法院经审理认为，借贷关系成立需借贷合意和款项交付两个要件，原告仅证明款项交付，未能证明借贷合意，而刘学勤律师方已完成款项性质为理财收益分配的举证责任。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。

五、律师价值：维护正义护权益

在这起案件中，刘学勤律师精准定性案件，通过对《理财协议》及交易细节深度分析，确定案件本质为委托理财收益分配纠纷。围绕关键节点构建有效证据链，有力反驳原告诉求。最终成功驳回原告恶意诉讼请求，为当事人避免巨额经济损失，维护名誉和合法财产权益，彰显法律的公平正义。