乌鲁木齐民商事与刑事律师丁婷：成功代理多起复杂案件

独特职业经历

丁婷律师毕业于江西师范大学法学本科，拥有扎实的法学理论基础。她曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她积累了深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验。其独特的职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具有显著优势。她能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案，为其后续的律师执业生涯奠定了坚实的基础。

多元业务专长

丁婷律师的业务范围广泛，涵盖民商事争议解决、企业破产业务和刑事案件辩护等多个领域。在民商事争议解决方面，她专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼与劳动仲裁、交通事故纠纷案件。她善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略，成功代理多起疑难复杂案件。在企业破产业务中，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事案件中，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

典型破产案例

在企业破产清算期间遇债权诉讼案件中，某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定了破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

丁婷律师接受委托后，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。她发现某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。她精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。

在诉讼过程中，丁婷律师从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系。在程序上，重点论证破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，丁婷律师高效维护了破产企业及全体债权人合法权益。

合伙纠纷胜诉

在合伙未清算径直主张财产分割案件中，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

丁婷律师接受委托后，精准定位争议核心，制定有效抗辩策略。她指出原告未完成举证责任，其主张缺乏事实依据。结合另案询问笔录可知，该“挂账”行为系合伙内部对账方式，案涉货物实际为给被告的分红，而非待分配的合伙财产。同时，原告存在滥用诉权嫌疑，其前后主张相互矛盾。并且，合伙未清算，原告主张分割财产于法无据，被告处置货物系经合伙人同意，不存在侵害合伙权益的行为。

法院经审理，采纳了丁婷律师团队的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。丁婷律师团队通过专业、严谨的抗辩，全面维护了当事人合法权益，避免了被告承担不当付款责任。

服务企业与顾问工作

丁婷律师服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。她曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。在为企业提供法律服务的过程中，她凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为企业防范法律风险，解决法律问题，保障企业的合法合规运营。她以当事人合法权益最大化为目标，在法律和道德允许的范围内，为客户提供优质、高效的法律服务，赢得了客户的信任和好评。