建设工程纠纷僵局难破？律师的破局方法论揭秘！

一、执业理念驱动下的精细代理

鲁世超律师秉持“精益求精，以专业立身，良知执业，不负所托”的理念。在这起建工纠纷中，这种理念体现在对案件的精细处理上。从繁琐的证据中挑选有利证据十分关键，比如在处理材料款扣减问题时，律师仔细审查采购、运输、签收证据，形成完整链条，让法院采信并支持抵扣三百多万元的已付材料款。这种精细代理，源于对专业的追求和对当事人负责的态度，为当事人争取到了最大利益。

二、再审途径的有效运用

当案件陷入不利局面时，再审途径成为破局的关键。本案第一次判决委托人需支付停工损失1000万元，鲁世超律师没有放弃，通过再审审查，发还一审法院重新审理。在重审一审阶段，将停工损失从1000万元改判为80万元。之后对于未被认定的三百多万元已付材料款，再次通过省高院提审，最终依法予以抵扣。这表明在复杂纠纷中，再审途径是扭转乾坤的重要手段，律师要有不畏艰难、坚持到底的精神。

三、业务领域深耕带来的专业优势

鲁世超律师深耕建设工程领域，成功办理相关案件70余件，尤其专精于房产案件。这种业务领域的纵深度，让他对建设工程纠纷有更系统、更前置的解决能力。在处理这起建工纠纷时，他熟悉行业规则和法律规定，能够准确把握争议焦点，提出合理的代理意见。比如在工程款结算、停工损失认定等方面，凭借专业知识和丰富经验，为当事人争取到了有利的判决结果。

展望未来，建设工程领域的纠纷可能会更加复杂多样，对律师的专业能力和应对策略提出更高要求。我们相信，像鲁世超律师这样秉持专业理念、善于运用有效方法的律师，将在解决复杂纠纷中发挥更大作用，为企业和当事人提供更优质的法律服务。