违约金过高抗辩可在二审中提出吗

一、违约金过高抗辩可在二审中提出吗

违约金过高抗辩可以在二审中提出。

根据相关法律规定及司法实践，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人在一审中未提出违约金过高抗辩，在二审期间提出的，人民法院一般应当进行审查，经审理认为确实过高的，会依法予以调整。但需注意，若当事人在一审时经法院释明未提出调整违约金的请求，二审提出时，法院通常会审查其是否存在合理理由，若没有合理理由，可能不予支持。

二、违约金过高时怎样起诉法院要赔偿金额

首先，需明确违约金过高的认定标准。法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

起诉时，要准备好相关证据，如合同、违约造成损失的证明等。向有管辖权的法院提交起诉状，写明诉求，即请求法院调整违约金金额。在诉讼过程中，需对违约金过高进行举证说明。法院会依据上述考量因素进行审理判断，若认定违约金过高，会根据实际情况予以调整，以平衡双方利益，实现公平公正。

三、违约金过高或过低，举证责任谁来担

在违约金过高或过低的情况下，举证责任分配如下：

主张违约金过高或过低的一方承担初步举证责任。即该方需提供一定证据，使法官对违约金过高或过低形成初步合理怀疑。

之后，相对方若认为违约金合理，则要提供证据证明违约金约定符合实际损失等合理范围。

例如，在合同纠纷中，原告主张违约金过高，需先举证说明违约金数额与实际损失差距较大等初步情况。被告若认为违约金合理，就要举证证明合同履行情况、违约造成的实际损失等，以说明违约金的合理性。总之，遵循先由主张方初步举证，再由相对方针对合理性举证的规则，以便法院综合判断违约金是否过高或过低。

违约金过高抗辩可在二审中提出吗？需明确的是，一审未提出该抗辩的，二审法院一般不主动审查，但如有新证据足以证明违约金明显超出实际损失，部分情形下可能允许补充主张。此外，提出该抗辩时，当事人需承担举证责任，比如证明违约金数额超出实际损失的30%以上。若您对违约金过高抗辩的提出时机、举证要求，或是具体案件中违约金的调整幅度仍有困惑，无需自行摸索复杂的法律规则，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您针对性解答，帮您厘清权益边界。