要求降低违约金的举证责任由谁承担

一、要求降低违约金的举证责任由谁承担

要求降低违约金的举证责任一般由主张降低违约金的一方承担。

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，若当事人认为约定的违约金过高，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，就需要承担相应举证责任。需证明违约金过分高于违约行为造成的损失，比如提供因违约导致实际损失的相关证据，像直接经济损失的票据、合同履行后可获得利益的计算依据等。若无法提供足够证据证明违约金过高，法院或仲裁机构可能不会支持降低违约金的请求。总之，主张降低违约金方有义务提供证据支持其诉求。

二、降低违约金举证责任该由哪方承担

在一般的合同纠纷中，主张违约金过高请求予以适当减少的一方，应承担证明违约金过高的举证责任。

根据相关法律规定及司法实践，当事人需提供证据证明确实存在违约金过高的情形，比如实际损失情况、合同履行情况等。若其能初步举证，对方如有异议，则需对违约金约定的合理性等进行举证。比如因违约造成的实际损失远低于违约金数额，违约方就需提供证据证明实际损失金额等相关情况，以此说明违约金过高，请求法院调整。而守约方可能需举证证明合同履行利益等情况，以说明违约金约定合理。总之，降低违约金举证责任分配遵循一定规则，双方围绕违约金是否过高进行举证博弈，由法院综合判定是否调整违约金及调整幅度。

三、降低违约金数额的认定标准是什么

违约金数额调整需综合多因素考量。一般而言，若主张降低违约金，需以违约金过分高于造成的损失为前提。司法实践中，通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

比如，实际损失较易确定，若违约金远超实际损失数倍，可主张调整。若合同已部分履行，履行程度也会影响判断。当事人违约的主观过错大小，也在考量范围。同时，若能证明违约行为未导致对方可得利益损失，也可作为降低违约金的理由。法院会在全面审查上述因素后，判定是否降低及降低的具体幅度，以平衡双方利益，实现公平公正。

在涉及违约金的纠纷中，要求降低违约金的举证责任一般由主张降低违约金的一方承担。当面临这样的情况时，你要清楚需承担怎样的举证义务。除了证明违约金过分高于违约行为造成的损失外，还得考虑在实际操作中如何准确界定“过分高于”。比如，不同行业、不同合同类型下，对于损失衡量的标准也有所不同。要是你对这些复杂的情况拿捏不准，或者对降低违约金的举证责任还有其他疑问，别纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细剖析，为你的权益保驾护航。