无权处分造成的损失谁承担

一、无权处分造成的损失谁承担

在涉及合同行为的情况下，倘若其结果导致合同效力处于待定状态，那么该合同是否能被认定为有效主要取决于合同当事人中权益较大者是否对其进行追认。

至于物权行为的处理方式则稍有不同，需要考虑第三方究竟是抱着恶意态度还是出于善意来实施相关行为的。

假设第三方属于善意行为，依据现有的法律规定和实践经验，他或者她可以通过善意取得制度获得相应的物权，此时权益受损的一方只能向无权处分人提出赔偿要求。

然而，如果第三方是恶意行为，那么处分行为将被视为无效，因此第三方有权向无权处分人寻求赔偿。

《民法典》第五百零三条

无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。

二、无权处分影响合同效力吗

无权处分不影响合同效力，只是不发生物权变动的效果。在合同法中将无权处分纳入效力待定，但随着理论与实践的变化，明确了债法与物权二分法则，不再以物权是否发生转移作为认定合同效力的依据。

（一）出卖人无处分权，其订立的买卖合同有效。如你把朋友借给你的笔记本电脑卖给第三人，电脑买卖行为有效；夫妻双方共同共有的房屋，对方未经你同意，把房屋卖给第三人，房屋买卖合同有效。

（二）无权处分合同有效并不当然产生物权变动的法律后果。如上例，即便无权处分的出卖人已将电脑交付给买受人、房屋过户到买受人名下，但该物权变动行为并不因无权处分的债权合同有效而当然有效，仍需待真正权利人的追认才能生效，生效后买受人方能取得标的物所有权。当然，买受人是否取得所有权，亦适用善意取得制度，如买受人恶意，真正的所有权人可以基于所有权请求返还原物；如属善意，真正权利人只能追究出卖人的责任。

（三）物权处分行为仅涉及合同的履行。在无权处分合同的实际履行过程中，如若因欠缺处分权而未实现物权变动，则意味着出卖人未能依约履行合同义务，买受人便有权解除合同并要求出卖人承担违约责任。

《民法典》第三百一十一条

无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

《民法典》第五百九十七条

因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。

法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“无权处分造成的损失谁承担”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。