首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 公司法人涉嫌污染环境罪,缘何最终无罪结案?

公司法人涉嫌污染环境罪,缘何最终无罪结案?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.08.06 · 1557人看过
诉讼指南专业律师 张天昌律师 已认证
评分:5.0 执业11年 职务:合伙人
律所:北京盈科(昆明)律师事务所
执业证号:15301201510120319
擅长领域:税务类纠纷、刑事辩护、行政类
咨询电话:15808804380
代表案例:11个
律师优势:有团队,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;从2015年执业至今,共计办理刑事案件59件(其中,4件尚未办结)。其中包含北京消防总队纪委书记梁某(厅级)受贿案、曲靖副市长刘某(厅级)受贿案、红河某投资公司董事长(处级)、某市环保局局长(副处级)、某市税务局副局长(科级)、云南建投某公司董事长(副处级)等职务犯罪案件
更多>
导读:公司法人MX因涉嫌污染环境罪被刑拘,律师介入后,检察院以“事实不清、证据不足”不批捕,最终公安机关终止侦查,MX无罪结案。这背后有着怎样的法律逻辑与辩护策略?
公司法人涉嫌污染环境罪,缘何最终无罪结案?

法人因涉嫌污染环境罪被刑拘,律师介入后却无罪结案,你知道是怎么办到的吗?

2024年7月29日,某公司法代表人MX因涉嫌污染环境罪被公安机关刑事拘留。7月31日,张天昌律师接受家属委托,次日便首次会见MX。MX向律师陈述的事实,与侦查机关认为其“未如实供述、认罪态度较差”的评价存在分歧。张天昌律师分析后认为MX的陈述并无不当,决定坚持辩护策略。

此后,张天昌律师团队多次交叉会见MX,并与侦查机关保持沟通。8月26日,侦查机关以MX“未如实供述、认罪态度较差、疑有毁灭证据妨碍作证”等为由,提请检察院批准逮捕。张天昌律师随即向检察院提交不批捕法律意见,并多次与检察官电话或当面沟通。2024年9月2日,检察院以“事实不清、证据不足”为由,依法作出不批准逮捕决定。MX被释放。

此后案件进入审查起诉阶段,张天昌律师继续与检察官、侦查人员良性沟通。侦查机关逐渐转变态度,认为MX不构成单位犯罪直接责任人、免于追究刑事责任。2026年2月5日,公安机关正式作出《终止侦查决定书》,决定终止对MX的侦查。

在这个过程中,张天昌律师在MX被刑事拘留后48小时内即介入,通过多次会见稳定当事人情绪并辅导应对讯问;精准把握报捕窗口期,及时向检察院提交不批捕意见并有效沟通,成功争取不批准逮捕;此后持续跟进案件,推动侦查机关客观认定事实,最终促成终止侦查,洗脱当事人罪名

正如张天昌律师所说:“在法律允许的范围内,每一个案件都尽最大努力做出效果。”这起案件也让我们看到,在面对复杂的法律纠纷时,专业的律师能够凭借其丰富的经验和精准的判断,为当事人争取到最大的权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询