未获法院支持反诉请求后，杨丹慧律师加强承揽合同过程文件确认

承揽合同纠纷败诉隐忧

在承揽合同纠纷中，过程文件的确认存在被忽视的风险。若不重视交货、对账、验收等环节的书面确认，当发生纠纷时，可能会陷入被动局面，难以有效维护自身权益。

门窗定制安装案暴露问题

廉江市某某公司为被告某某公司定制并安装学校教学楼门窗。工程验收对账后，被告拖欠部分货款，原告起诉索要货款及利息，被告则以原告逾期交付、产品颜色不符为由提起反诉，主张高额违约金。杨丹慧律师代理原告参与一审、二审。虽然最终法院全部支持了原告支付货款的请求，并完全驳回了对方的违约金反诉请求，但在案件处理过程中，也暴露出一些问题。

原做法与法院认定差距

杨丹慧律师原本通过合同、对账单、发票等证据固化欠款事实，并就质保金部分作出法律判断。针对对方反诉，论证了因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方在对账时未提异议，视为对履约状况的认可。然而，在实际操作中，前期对于过程文件的确认不够严谨。比如在交货环节，没有详细记录货物交付的时间、数量、质量等关键信息；对账时，也没有形成规范的书面文件，导致在应对被告反诉时，虽然最终胜诉，但过程较为艰难。

调整后的新做法

杨丹慧律师调整后的做法更加注重过程文件的确认。在承揽合同签订后，会立即制定详细的文件确认计划。在交货环节，要求双方工作人员共同签字确认货物的交付情况，包括货物的规格、数量、质量等，并拍照留存相关证据。在对账环节，定期与对方进行书面对账，明确每一笔款项的金额、用途和支付时间，确保双方对账目无异议。在验收环节，严格按照合同约定的标准进行验收，并形成详细的验收报告，由双方签字确认。

调整后效果显著

在后续的一起承揽合同纠纷案件中，某公司为另一家公司定制家具。杨丹慧律师按照调整后的做法，从合同签订开始就注重过程文件的确认。在交货时，详细记录了家具的款式、材质、数量等信息，并由双方签字确认。在对账过程中，每月与对方进行书面对账，及时解决了可能存在的账目问题。在验收时，根据合同标准进行严格验收，形成了完整的验收报告。最终，当对方以产品质量不符为由提出反诉时，杨丹慧律师凭借完善的过程文件，轻松应对，法院驳回了对方的反诉请求，顺利帮助委托人追回了货款。

杨丹慧律师是广东民怡律师事务所合伙人律师，东莞理工学院法学学士，中华全国律师协会会员，执业9年。她擅长婚姻家庭、刑事、欠款纠纷等多个领域，曾担任多个行政单位、企业的常年法律顾问，在湛江市仲裁庭任职多年，积累了丰富的法律实务经验。此次在承揽合同纠纷案件中的复盘和调整，体现了她严谨细致的办案风格和不断提升服务质量的专业态度。