杨丹慧律师

律师资质由律图网严格 四重认证，确保律师真实可靠：
1、实名与人脸识别：律师本人需完成实名验证及人脸比对；2、执业证照核验：上传的执业证照片经人工与系统双重审核；3、官方执业信息核验：通过官方渠道对其执业证号进行核实；4、手机号验证：绑定手机号并通过验证码完成本人验证。

5.0

用户评分
6347

服务人数
9

执业年限
2分钟内

平均响应

执业认证：
144082017****2233 执业认证
执业律所：
广东民怡律师事务所 | 主办律师
律师擅长：
债权债务,刑事辩护,婚姻家庭
所在地区：
广东湛江

律师服务

律师认证专业服务退款保障售后无忧

13702873874

服务时间：00:01-23:59

律师个人联系方式，沟通更便捷

盐城尾号4087，1秒前咨询了合同事务问题

连云港尾号3676，3秒前咨询了刑事辩护问题

沭阳尾号9689，3秒前咨询了劳动纠纷问题

扬州尾号1177，3秒前咨询了刑事辩护问题

淮安尾号1955，2秒前咨询了房产纠纷问题

徐州尾号4873，1秒前咨询了刑事辩护问题

无锡尾号4407，3秒前咨询了劳动纠纷问题

徐州尾号6336，2秒前咨询了债权债务问题

苏州尾号5167，3秒前咨询了合同事务问题

淮安尾号6050，2秒前咨询了损害赔偿问题

无锡尾号3691，3秒前咨询了损害赔偿问题

无锡尾号8435，1秒前咨询了合同事务问题

无锡尾号6162，4秒前咨询了刑事辩护问题

镇江尾号6979，1秒前咨询了债权债务问题

无锡尾号1301，3秒前咨询了损害赔偿问题

泰州尾号5022，3秒前咨询了房产纠纷问题

南通尾号3175，4秒前咨询了刑事辩护问题

南京尾号6734，4秒前咨询了劳动纠纷问题

南通尾号6449，3秒前咨询了婚姻家庭问题

连云港尾号5773，2秒前咨询了债权债务问题

镇江尾号7722，4秒前咨询了刑事辩护问题

淮安尾号3086，4秒前咨询了损害赔偿问题

连云港尾号2013，4秒前咨询了房产纠纷问题

无锡尾号2683，4秒前咨询了婚姻家庭问题

无锡尾号8631，2秒前咨询了损害赔偿问题

连云港尾号6741，1秒前咨询了刑事辩护问题

扬州尾号6054，4秒前咨询了房产纠纷问题

南京尾号8676，3秒前咨询了损害赔偿问题

泰州尾号4074，1秒前咨询了债权债务问题

南通尾号4416，3秒前咨询了劳动纠纷问题

杨丹慧律师简介

了解更多律师信息，选择信得过的好律师！

杨丹慧律师（微信与电话同号）广东民怡律师事务所专职律师，法学学士，中华全国律师协会会员，从事法律工作以来，精通婚姻家庭、债权债务、合同纠纷、交通事故、损害赔偿、刑事辩护等各领域，有深厚的法律功底和高度的社会正义感。执业以来，承办过多起民事、刑事、行政案件，如陈某彩与李某某离婚诉讼一案、王某才与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任纠纷一案、叶某简与杨某静民间借贷纠纷一案、肖某某与廉江市民政X行政诉讼一案、王某恩涉嫌诈骗一案，刘某某涉嫌开设赌场罪一案、杨某忠涉嫌贩卖毒品罪一案等等。维护当事人的合法权益，争取当事人合法权益的最大化，是本人律师工作追求的目标！

杨丹慧律师

广东民怡律师事务所

债权债务刑事辩护婚姻家庭

查看全部简介

百分百亲办案例，类案比对

杨丹慧律师案例

经验丰富

厘清合同实际履行主体，律师助委托人免于付款责任

合同事务胜诉被告

杨丹慧律师的价值：律师成功地向法庭证明，本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。法院采纳了该意见，认定被告某某贸易公司及伍某某并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。
二审维持雇主与侵权人赔偿责任，律师稳固胜诉成果

损害赔偿被上诉人

杨丹慧律师的价值：最终，二审法院虽在判决主文和说理上有所调整，但完全维持了一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，驳回了上诉人的全部上诉请求。
刑事辩护精准质证，巨额诈骗指控被大幅核减

刑事辩护胜诉被告

杨丹慧律师的价值：根据“存疑有利于被告人”原则，仅认定了查证属实的x万元（电子设备价值）犯罪事实，将指控的“数额特别巨大”降格为“数额较大”，大幅减轻了被告人的刑罚。
丈夫嗜赌成性致感情破裂，律师助女方成功离婚并获抚养权

婚姻家庭胜诉原告

杨丹慧律师的价值：协助法庭依法进行缺席审理和判决，高效推动了诉讼程序，使委托人成功脱离不幸婚姻，并获得了女儿的抚养权。
违规作业致死引赔偿，律师代理受害家属成功索赔

损害赔偿胜诉原告

杨丹慧律师的价值：律师代理原告方，准确地将案件定性为“提供劳务者受害责任纠纷”，律师就死亡赔偿金、丧葬费等核心项目的计算标准进行了充分说理和举证，确保了当事人合法利益的最大化。
门窗定制安装承揽合同货款及反诉违约金纠纷案（一审、二审）

建设工程纠纷胜诉原告

杨丹慧律师的价值：在一审、二审中代理原告（承揽方）。针对对方的反诉，成功论证了因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方在对账时未提异议，视为对履约状况的认可。最终，法院全部支持了我方支付货款的请求，并完全驳回了对方的违约金反诉请求。
亲属间多笔民间借贷合并审理案

债权债务胜诉原告

杨丹慧律师的价值：代理四位原告，面对被告将借贷关系混淆为其他经济往来的抗辩，系统地组织了微信聊天记录、通话录音、转账凭证等证据，形成完整证据链，证明了双方存在借贷的合意与款项交付的事实，有力反驳了被告的主张。最终帮助四位委托人全部获得胜诉判决。
农村自建房施工人身损害赔偿纠纷案

损害赔偿胜诉被告

杨丹慧律师的价值：代理被告曹某某（定作人），从法律关系的定性入手，依据《民法典》关于承揽合同和定作人责任的规定进行抗辩，成功将曹某某的责任性质从“雇主连带责任”争取为“定作人选任过失的按份责任”。同时，通过质证指出原告自身未遵守安全规范存在过错，最终帮助委托人将责任比例降低至20%，最大程度减少了赔偿数额。
房产销售代理佣金追索案

合同事务胜诉原告

杨丹慧律师的价值：代理原告梳理了完整的证据链，包括《合作合同》、补充协议、成功销售的房屋明细、催款记录等，清晰证明了合同关系、履约事实及欠款金额。在利息起算点上，依据合同条款提出了有利于委托人的计算方式，并获得法院支持。
涉家暴、赌博恶习离婚及子女抚养纠纷案

婚姻家庭胜诉原告

杨丹慧律师的价值：代理原告方，成功组织并提交了关键证据，包括《家庭暴力告诫书》、家暴视频、子女证言等，有力证明了被告存在家暴和赌博恶习，从而帮助法院认定夫妻感情破裂，判决准予离婚。在子女抚养方面，结合子女年龄、意愿及生活状况，提出了有利于委托人的代理意见。

多样化普法内容，简单易懂

杨丹慧律师推荐

生动形象

知识推荐

抚养权争夺：子女意愿成关键！
2026-10-04

陈女士与前夫离婚后，长女虽约定由前夫抚养，却一直随她生活，前夫也很少尽抚养义务。陈女士起诉要求变更抚养权并索要抚养费，案件存在诸多争议点。最终她能否胜诉？律师又在其中起到了怎样的作用？
非婚生子女抚养费纠纷：一场调解化解的难题
2026-10-03

非婚生子女的权益保障一直是社会关注的焦点。本案中，原告田XX与被告廖某某同居生育子女后分手，子女由田XX独自抚养多年，被告未支付抚养费。田XX诉至法院，这场纠纷最终能否得到妥善解决？律师在其中又发挥了怎样的作用？
废品站作业致死引纠纷，多方责任如何划分？
2026-10-01

废品回收站里，客户无证驾驶违规改装叉车，应工人示意将其升至高处作业，结果工人摔落死亡。家属将回收站、客户等五方诉至法院索赔。各方责任该如何划分？赔偿项目及计算标准是否合理？且看律师如何为家属维权。
九旬老人维权：不养母亲的儿子该担何责？
2026-09-30

九旬老人钟某体弱多病、丧失劳动能力，四个儿子中却有一人长期拒不履行赡养义务，也不承担医疗费用。钟某委托律师起诉，要求四子共同承担费用。案件涉及医疗费负担责任划分、未履行赡养义务者是否补交过往赡养费、未来赡养费标准等争议焦点。最终结果如何？让我们一同探寻。
离婚后探望权难实现，模糊协议如何变清晰？
2026-09-28

原告曹XX与被告梁某某离婚后，虽离婚协议约定“可随时探望”，但被告及其家人却常阻碍原告行使探望权。原告无奈诉至法院，要求明确探望的具体时间、地点和方式。这场纠纷该如何解决，原本笼统的约定又能否转化为具体可行的方案呢？
隐瞒前科家暴不断，这场离婚官司原告能否逆袭？
2026-09-26

原告黄XX与被告陈某某结婚多年育有二子，却因被告隐瞒前科、家暴等问题感情破裂。原告首次起诉离婚未准，再次起诉面临诸多争议。夫妻感情是否确已破裂？子女抚养权又该归谁？广东民怡律师事务所的杨丹慧律师接手此案后，如何帮助原告扭转局势？
离婚后竟想分男方家族房产，法院为何驳回？
2026-09-25

林XX与杨XX离婚后，林XX持《分家协议书》起诉分割男方家庭名下数处房产和厂房。局面看似对男方不利，然而最终结果却出乎意料，法院驳回了林XX的诉讼请求。这其中隐藏着怎样的法律玄机？
房产销售佣金追索：合同纠纷胜诉背后的关键
2026-09-23

北海某某公司为吴川市某某公司的房地产项目提供居间代理服务，成功促成客户购房后，却未拿到全部销售佣金。双方为此对簿公堂，争议焦点集中在原告是否履约、欠付佣金金额及逾期付款利息起算时间。这场官司究竟谁能胜诉？背后又有哪些法律要点？
虚构取保诈骗指控，巨额金额竟大幅缩减？背后真相惊人
2026-09-22

揭某某被指控虚构“可帮助办理取保候审”，骗取被害人大量现金及多部电子设备，构成数额特别巨大的诈骗罪。然而，最终的判决结果却令人意外。指控的巨额犯罪数额大幅核减，这背后到底隐藏着怎样的玄机呢？
合同纠纷迷雾：谁才是真正的付款人？
2026-09-20

原告金属公司起诉贸易公司及其法定代表人支付货款及违约金，主张按《购销合同》供货但对方未付清。然而，案件背后却另有隐情，真实交易相对方究竟是谁？这一问题引发了激烈争议，而律师的介入又将如何拨开迷雾，为被告赢得胜诉呢？