从从轻情节切入：北京声驰（南昌）律所代理串通投标案的辩护路径复盘

接受委托时的初步审查方向

2026年1月，北京声驰（南昌）律师事务所接受被告人YX的委托，此时案件处于审判阶段。江西省九江市柴桑区人民检察院指控，2023年9月，被告人YX为提高中标概率，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数，参与投标。该联投团队共计中标四个标段，总中标金额4013.8292万元，YX实际非法获利222.8万元。

阅卷中发现的第一处疑点

律师在阅卷过程中发现，被告人YX虽为本案主犯，但具有主动向公安机关投案、如实供述全部犯罪事实的情节，且主动冻结退缴大部分违法所得，还代为退缴涉案关联公司全部违法款项。这一发现指向了从自首、退赃等从轻情节进行辩护的方向。

围绕从轻情节的法律检索

北京声驰（南昌）律师事务所的律师团队针对发现的疑点，查阅了中华人民共和国刑法第六十七条关于自首的规定，以及相关司法解释中对于主动退赃从轻处罚的规定。通过检索类似案例发现，具有自首和主动退赃情节的被告人，在量刑时通常会得到从轻处理。

一份书面意见的形成

基于上述检索和分析，律师撰写了辩护意见。核心论证逻辑为：被告人YX仅单个项目由己方资质中标，直接危害较轻，且系初犯，具备自首、认罪认罚、积极退赃等多重从轻情节，恳请法院从轻处罚。

补充证据的调取路径

律师团队指导被告人YX家属提供了YX主动退缴剩余违法所得的相关凭证，以证明其在审理阶段全额退缴了违法所得，完成了全部涉案款项退赔工作，进一步补强了其悔罪态度良好的证据。

审查起诉阶段的沟通节点

在审查起诉阶段，律师向检察机关提交了书面意见，主张被告人YX具有自首、认罪认罚、积极退赃等从轻情节，建议对其从轻处罚。提交意见后，再次强调了这些从轻情节的重要性，核心主张未发生变化。

不起诉决定中的认定逻辑

法院最终判决，被告人YX犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元。法院认为，YX系共同犯罪主犯，应对全部犯罪后果担责，部分辩护意见不予采纳。但其主动自首、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，悔罪态度良好，相关从轻辩护意见予以采信。综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑无社会危险性。

类案中的另一种路径

在另一起山西省河曲县的串通投标案中，北京声驰（南昌）律师事务所代理的被告人XX、WX同样涉案金额巨大。律师紧扣当事人自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等法定情节全力辩护，成功为两名主犯争取到缓刑轻判结果。与本案不同的是，该案涉及更多的企业和人员，且投标过程更为复杂，但律师依然精准挖掘核心从轻要点，实现了有效辩护。

从个案到一类案件的专业积累

北京声驰（南昌）律师事务所刑事团队在串通投标案件领域积累了丰富的实务经验。通过对多起案件的办理，团队能够精准识别案件中的从轻情节，制定有效的辩护策略。无论是单个被告人案件，还是涉及多企业多人的复杂案件，团队都能根据具体情况，运用专业知识和丰富经验，为当事人争取到有利的判决结果。