从量刑情节切入：北京声驰（南昌）律所代理一起串通投标案的辩护路径复盘

接受委托时的初步审查方向

2026年1月，北京声驰（南昌）律师事务所接受被告人YX的委托，此时案件处于审判阶段。九江市柴桑区人民检察院指控，2023年9月，YX为提高中标概率，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数参与投标。该团队中标四个标段，总中标金额4013.8292万元，YX实际非法获利222.8万元。公诉机关认为YX构成串通投标罪，系主犯，但具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。

阅卷中发现的第一处疑点

律师在阅卷过程中发现，虽然YX在整个串通投标行为中起到了组织和主导作用，但仅单个项目由己方资质中标。这一发现指向了可以从直接危害程度较轻的角度进行辩护，为后续挖掘从轻情节提供了方向。

围绕量刑情节的法律检索

北京声驰（南昌）律师事务所的律师团队针对发现的疑点，查阅了中华人民共和国刑法中关于串通投标罪以及自首、认罪认罚等从轻处罚情节的相关法规。同时，检索了大量类似的串通投标案例，发现对于具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节的被告人，法院在量刑时通常会予以从轻考虑。

一份书面意见的形成

基于上述检索和分析，律师撰写了辩护意见。核心论证逻辑为：被告人YX仅单个项目由己方资质中标，直接危害较轻，且系初犯，具备自首、认罪认罚、积极退赃等多重从轻情节。根据相关法律规定和类似案例的裁判结果，恳请法院从轻处罚。

补充证据的调取路径

为补强辩护观点，律师团队指导YX家属提供了YX全额退缴违法所得的相关凭证，证明YX在案发后积极配合司法机关退赃退赔，悔罪态度良好。这些凭证与案件的关联性在于，能够直接体现YX的悔罪表现，为从轻处罚提供有力证据。

审查起诉阶段的沟通节点

在审查起诉阶段，律师向检察机关提交了书面辩护意见，核心主张为强调YX的从轻情节，建议检察机关在量刑建议中进一步从轻。随着案件的推进，律师持续与检察机关沟通，每次沟通都围绕YX的从轻情节展开，未改变核心主张。

不起诉决定中的认定逻辑

最终，法院认为被告人YX构成串通投标罪，但主动自首、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，悔罪态度良好。综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑无社会危险性，采纳了公诉机关的量刑建议。判决被告人YX犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元；冻结、退缴在案的涉案违法所得共计302.8万元，依法予以没收，上缴国库。

类案中的另一种路径

在另一起山西省河曲县的涉案超5亿特大串标案中，北京声驰（南昌）律师事务所的律师同样精准挖掘当事人自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等法定情节，为两名主犯成功争取到缓刑轻判。这展现了该所在串通投标领域处理不同案件时，能够根据具体情况制定不同的辩护策略。

从个案到一类案件的专业积累

北京声驰（南昌）律师事务所刑事团队在串通投标案件领域积累了丰富的实务经验。通过对多起案件的成功辩护，该团队能够精准把握案件的关键要点，挖掘从轻情节，为当事人争取最优的判决结果。在处理不同类型、不同涉案金额的串通投标案件时，团队成员始终保持严谨的态度，依据法律规定和案件事实制定合理的辩护策略。