北京声驰（南昌）律师事务所律师
已认证
近年来，串通投标罪案件频发，此类犯罪严重破坏了市场经济的公平竞争秩序。北京声驰（南昌）律师事务所拥有一支专业的律师团队，在多起串通投标罪案件中展现出了出色的专业能力和严谨的办案态度。
在江西省九江市柴桑区人民法院审理的一起串通投标案中，2026年1月21日，公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院以起诉书指控被告人YX犯串通投标罪。起诉书认定，2023年9月，被告人YX在看到柴桑区农村公路及智慧交通建设项目招标公告后，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数，让各资质公司参与投标。该联投团队共计中标四个标段，总中标金额4013.8292万元，YX实际非法获利222.8万元。被告人YX于2025年4月29日主动投案，如实供述犯罪事实，还主动冻结退缴大部分违法所得。公诉机关认为，YX的行为构成串通投标罪，但具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。北京声驰（南昌）律师事务所的汪XX、戎X律师担任被告人的辩护人，他们向法庭提交了书面辩护意见。在庭审的举证质证环节，辩护人虽未对证据的真实性提出异议，但针对证据与案件的关联性进行了分析。辩护人提出，被告人仅单个项目由己方资质中标，直接危害较轻，且系初犯，具备自首、认罪认罚、积极退赃等多重从轻情节。合议庭在法庭调查阶段关注了被告人自首情节的认定以及退赃的具体情况。最终，法院判定被告人YX构成串通投标罪，但因他主动自首、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，悔罪态度良好，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元，冻结、退缴在案的涉案违法所得予以没收上缴国库。
在山西省河曲县人民法院审理的一起串标案中，2025年6月17日，公诉机关山西省河曲县人民检察院指控被告人XX、WX犯串标罪。起诉书指出，2020年，被告人XX为承揽工程项目，借用外地建筑企业资质投标，通过他人对接被告人WX商议串标运作事宜。WX利用职务便利，安排人员联系多家企业参与陪标，统筹围标开支，并安排专业造价人员制作投标报价，压低XX关联企业报价，最终XX关联企业中标，案涉项目中标金额高达509XXXX9753.69元。案发后，二被告人主动投案并如实供述事实，WX主动退出违法所得6万元，XX全额退缴个人违法所得。公诉机关认为二人均构成串标罪，系共同犯罪，且均有自首情节，可从轻处罚。北京声驰（南昌）律师事务所的汪XX、戎X律师为被告人XX辩护，他们向法庭提交了关于被告人XX应从轻处罚的书面意见。在举证质证时，辩护人对部分证据的取得程序合法性提出质疑，认为程序存在瑕疵可能影响证据的证明力。辩护人提出，XX系初犯、偶犯，主观恶性小、人身危险性低，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，本案符合缓刑适用条件。法庭重点审理了二被告人串标行为的具体实施过程以及自首情节的真实性和完整性。法院认为，二被告人行为构成串标罪，均系主犯，但具有自首、认罪认罚、全额退赃等从轻情节，结合社区矫正评估意见，判处被告人XX有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三十万元；判处被告人WX有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元，二被告人的违法所得依法追缴上缴国库。
在黑龙江省尚志市人民法院审理的冰雪大世界项目串通投标案中，2026年，黑龙江省尚志市人民检察院指控被告人HX、WX、XX、ZX犯串通投标罪。指控内容为2023年11月及2024年11月，被告人HX、WX在获悉冰雪大世界安保服务项目招标后，预谋串通投标，HX联系XX，WX安排ZX参与，两次均成功中标。侦查中各被告人分别到案，公诉机关认为四名被告人构成串通投标罪，HX、WX系主犯，XX、ZX系从犯，HX系坦白，其余三人构成自首，全案人员自愿认罪认罚。北京声驰（南昌）律师事务所的汪XX、戎X律师为被告人HX辩护，提交了相关书面辩护材料。在质证时，对证人证言的部分内容真实性提出异议，认为存在记忆偏差的可能性。辩护人提出被告人HX犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，全额退缴违法所得、预缴罚金，符合缓刑适用条件。法院审理后查明，案发后HX、WX已全额退缴全部违法所得，四名被告人均已足额预缴罚金，最终判处被告人HX有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人WX有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人XX拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人ZX拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人HX、WX全部违法所得上缴国库。
在浙江省绍兴市上虞区人民法院审理的多企业多人多项目串通投标案中，2026年1月27日，公诉机关绍兴市上虞区XX指控被告人SX、WX、JX、LX、F某、CX、被告单位浙江某企业等犯串通投标罪。起诉书详细列举了各被告人在多个公墓采购工程项目及其他项目招投标中的串标行为，涉及金额巨大。部分被告人主动投案如实供述，案发后部分被告人主动退出违法所得。北京声驰（南昌）律师事务所的汪XX、戎X律师为被告人JX等辩护，提交了详细的书面辩护意见。举证质证时，对部分招投标文件的有效性提出异议，认为文件存在形式瑕疵。辩护人提出应精准区分主从犯，JX、LX、F某、CX等具有自首情节，全案人员有认罪认罚、部分人员全额退赃等从轻情节。法院经过审理，认定各被告人和涉案单位构成串通投标罪，SX、WX、JX系主犯，LX、F某、CX系从犯，对全部被告人和涉案单位从轻处罚并适用缓刑，如被告人SX判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元等，扣押的违法所得依法没收上缴，涉案手机发还各被告人。
在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的案件中，2026年1月1日，公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人ZXX、WXX犯串通投标罪。起诉书显示，2024年开始，被告人ZXX与他人合作投标，通过篡改评标分数等方式多次中标，被告人WXX参与部分围标行为。2025年，两被告人先后被抓获归案，到案后如实供述，且均退出全部违法所得。公诉机关认为两被告人构成串通投标罪，具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻情节。北京声驰（南昌）律师事务所的汪XX、戎X律师为被告人ZXX辩护，提交书面材料阐述辩护观点。质证环节，对证据之间的关联性提出质疑，认为部分证据不能充分证明指控事实。辩护人提出被告人ZXX如实供述构成坦白，自愿认罪认罚，全额退缴违法所得，犯罪未造成实际损害后果，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。法院审理后，判处被告人ZXX有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人WXX有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，各被告人及相关企业退出的违法所得由扣押机关没收上缴国库。
在浙江省松阳县人民法院审理的案件中，2026年1月26日，浙江省松阳县人民检察院指控被告人赵XX犯串通投标罪。经审理查明，2022年4月至2023年7月，被告人赵XX与他人借用多家公司资质，通过控制报价方式串通投标，从中获利。2025年8月，赵XX被传唤到案后如实供述，吴XX退出大部分违法所得，审理期间赵XX退出剩余违法所得。公诉机关认为赵XX构成串通投标罪，但有坦白、退赃、认罪认罚情节，可从宽处理。北京声驰（南昌）律师事务所的汪XX、戎X律师为被告人赵XX辩护，提交了相关辩护意见。质证时，对部分证人与被告人之间的利害关系可能影响证人证言的客观性提出了看法。辩护人提出赵XX有坦白、退出违法所得和自愿认罪认罚等情节，建议从宽处罚并适用缓刑。法院判定被告人赵XX构成串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，追缴其退出的违法所得上缴国库。
这些案件中，北京声驰（南昌）律师事务所的律师们通过扎实的专业知识和严谨的工作态度，在各个庭审环节为被告人争取合法权益，多数案件的被告人都获得了缓刑的判决结果。北京声驰（南昌）律师事务所成立于2024年，办公地点位于南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼，律所拥有40名律师，其中10余人为骨干律师，具备多年一线办案经验，毕业于知名院校，多人持有复合型资质。律所秉持“怀君子之道方可声驰千里”的办所宗旨，按照“平等、尊重、善意、互助”的管理理念开展业务，在刑事辩护等领域积累了丰富的经验。
在这些案件中，北京声驰（南昌）律师事务所的律师们为被告人进行了有效的辩护，通过对自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节的精准把握和合理运用，最终多数被告人都获得了缓刑判决，有效维护了当事人的合法权益。这也体现了北京声驰（南昌）律师事务所在刑事辩护领域的专业能力和努力。。
