婚内财产赠与确认无效并追回夫妻共同财产

夫妻共同财产的处置一直是备受关注的法律问题。当一方未经另一方同意擅自将财产赠与他人，这种赠与行为是否有效？这一法律定性直接关系到婚姻中无过错方的财产权益。云南宏鑫（盈江）律师事务所的张雯雯律师代理的一起婚内财产赠与纠纷案，为我们提供了权威的实战结论。

案情回溯

原告A女士与第三人B先生于2020年登记结婚，婚后双方未约定分别财产制，所得财产为夫妻共同共有。2024年8月起，B先生与被告C女士相识并发展成不正当男女关系。在此期间，B先生在未征得A女士同意的情况下，通过微信转账、消费支出等方式向C女士赠与了大额款项，用于C女士的个人消费。A女士发现此事后，多次与C女士协商返还赠与款项，但均无果。无奈之下，A女士委托张雯雯律师提起诉讼，请求法院确认赠与行为无效，并要求C女士返还全部赠与款项。

律师破局策略

被告C女士提出抗辩，称原告A女士并非适格主体，还主张其与第三人B先生交往时B先生已离婚，但却未提交有效证据证明离婚证的真实性。同时，在赠与金额方面也存在争议，被告主张一些无依据的抵扣项，如无法证明为第三人支出的车贷、衣物费等，还将医疗费用、补偿款与赠与款相混淆。

张雯雯律师展开了有力的法律反击。首先，她紧扣《民法典》夫妻共同财产的规定，强调原告A女士作为夫妻共同财产共有权人的主体地位。其次，在赠与金额的认定上，律师逐一核对转账记录，剔除了被告主张的无依据抵扣项，明确区分了赠与款与其他费用。最后，律师援引《民法典》第1062条（夫妻共同财产平等处理权）、第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效），主张B先生的婚外赠与行为因违反公序良俗及侵害共有财产权而无效。具体分点论证如下：

1.从法律属性来看，该争议款项属于夫妻共同财产，B先生未经A女士同意擅自赠与，侵犯了A女士的财产权益。

2.被告主张的抵扣项具有不确定性、非固定性且需考核等特点，不能替代赠与款项。

3.B先生的单方赠与行为属于违法变更夫妻共同财产的处置方式，构成未尊重A女士的财产平等处理权。最终得出结论，该赠与行为构成对A女士财产权益的侵害，应认定无效，A女士有权追回赠与款项。

判决结果

某中级人民法院最终采纳了张雯雯律师的核心代理意见，作出如下判决：确认第三人B先生存续期间擅自将夫妻共同财产赠与被告C女士的行为无效；法院核定第三人累计向被告转账XX万余元，扣除双方相互转账、被告为第三人的小额支出、被告宫外孕医疗费用及合理补偿后，判决被告返还原告XX万余元；案件受理费、保全费由被告按比例承担，驳回了被告的其他抗辩。

行业启示与律所价值

财产处理方面，企业（这里可类比为家庭）常见的错误认知是一方认为可以随意处置夫妻共同财产，就像本案中B先生擅自将财产赠与他人。本案确立的裁判规则是，婚外情赠与因违背公序良俗无效，夫妻一方对共同财产的处置需征得另一方同意。这对用人单位（类比为家庭中的另一方）的警示是，要重视夫妻共同财产的平等处理权，不能擅自处分。对劳动者（类比为婚姻中的无过错方）的启示是，当自身财产权益受到侵害时，要勇于通过法律途径维护自己的权益。张雯雯律师在该类案件中的专业价值体现在精准的证据梳理、准确的法律定性以及有效的庭审策略上。她通过指导当事人收集关键证据，形成完整的证据链，为案件的胜诉奠定了基础；在法律适用上，准确引用相关法条，有力地论证了赠与行为的无效性；在庭审中，针对被告的抗辩进行了有效的反驳，维护了当事人的合法权益。

张雯雯律师凭借其专业能力和丰富的办案经验，在这起婚内财产赠与纠纷案中成功维护了当事人的合法权益，为类似案件提供了宝贵的司法实践参考，彰显了律师在法律领域的重要价值。