开设赌场案：有前科被告经辩护获大幅轻判

厉春艳是山东律百胜律师事务所的合伙人，自2014年开始执业，擅长刑事辩护与合同纠纷领域。下面为大家介绍她办理的一起有前科开设赌场罪案件。

本案是一起涉多人的开设赌场罪刑事案件，被告人LX委托厉春艳律师担任其一审辩护人。公诉机关指控，20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的开设赌场，组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员，与他人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关认为LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。而且，LX有抢劫罪前科，这让量刑压力极大。

当事人最初掌握的证据较少，关键证据缺失，无法有效证明自己在案件中的地位和作用。厉春艳律师接受委托后，全程介入案件。她深入梳理案卷证据，多次会见当事人，详细了解案件情况，制定了专业的辩护策略。

在庭审中，厉春艳律师的证据发挥了重要作用。她主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪，以此对罪名定性进行辩护。同时明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚，认定其从犯地位。还提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书；积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理，进行量刑情节辩护。另外指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量，弱化前科影响。

对方可能会对这些辩护观点提出质疑，比如认为LX的行为符合开设赌场罪的构成要件，不应认定为从犯等。但厉春艳律师通过对证据的细致分析和合理阐释，有力地回应了对方的质证。

最终，20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师的核心辩护意见均被采纳，被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

厉春艳律师在处理证据问题上，采用了紧扣核心焦点、全面梳理证据、合理运用证据进行辩护的方法论。通过精准定性、认定从犯、激活从宽情节等方式，最大程度地维护了当事人的合法权益。