继承纠纷：律师调取银行流水，助原告追回被侵占遗产

徐正杨律师就职于北京市京师（南京）律师事务所，自执业以来，累计承办案件已逾200件，深耕于涉外法律顾问、民商、刑事领域，尤为专精于公司民商案件。

在这起继承纠纷案件中，原告A与被告B、C系兄弟姐妹关系。父母D、E于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人，掌控父母全部财产却未向其他继承人公开，且在父母去世后侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。被告B辩称，两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C同意B的意见。

原告委托徐正杨律师代理此案。起初，原告掌握的证据有限，关键的财产收支信息缺失。徐正杨律师介入后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关支出凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

在庭审中，这些银行流水成为关键证据。被告对支出凭证进行举证，试图证明钱已全部用于合理开销。徐正杨律师逐项核查被告主张的各项支出，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分，如虚高的丧葬费666,593元提出异议。针对被告的质证，徐正杨律师通过详细的账目分析和合理的逻辑推理进行回应，强调要准确区分遗产与抚恤金性质。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余款112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师在处理证据问题上，有三个优先核查方向：一是核查资金走向，通过调取银行流水明确取款总额；二是质证支出合理性，对被告主张的各项支出进行逐项审查；三是明确遗产范围，准确区分遗产与其他费用的性质。