销售假药案：律师精准辩护，为从犯争取缓刑

陈军是江苏大桥律师事务所的高级合伙人，自2003年开始执业，至今已有超20年的刑事辩护经验，擅长经济犯罪、职务犯罪、集团犯罪及电信网络诈骗等领域。

这里讲述他办理的一起销售假药案。本案中，公诉机关为江苏省江阴市人民检察院，被告人XX受雇于被告人JX，二人共同经营淘宝网店，销售未经国家批准进口的德国药品，累计销售金额达XXX余元，案发后还查获未销售药品货值XX余元。经认定，这些药品按假药论处，公诉机关以销售假药罪对XX、JX提起公诉，明确JX系主犯，XX系从犯，且因涉案药品主要面向婴幼儿、儿童，应酌情从重处罚。

当事人XX最初掌握的证据较少，关键缺失的证据在于如何证明自己在犯罪中的具体作用和情节较轻。陈军律师介入后，首先细致阅卷核证，逐一核实公诉机关指控的犯罪事实、销售记录、扣押物品清单、市场监督管理局的认定意见及被告人供述、证人证言等证据。明确案件核心争议点，即涉案药品仅因未取得国内进口批准文号被“按假药论处”，与传统意义上的假药有本质区别，同时确认XX仅受雇担任网店客服、领取固定工资，未参与药品采购、定价、资金管控等核心环节。

在庭审中，这些证据发挥了重要作用。公诉机关指控XX构成销售假药罪，且因药品面向婴幼儿应从重处罚。陈军律师回应，提出三项核心辩护意见：一是XX系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应从轻处罚；二是XX归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，符合从宽处罚条件；三是XX无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，涉案药品未发现对人体健康造成实际危害，社会危害性与传统假药犯罪存在明显区别。虽然法院对“药品真实性”相关辩护意见未予采纳，但律师提出的从犯、坦白、初犯等从宽情节辩护意见，均被法庭重点考量。

最终，江阴市人民法院认定XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从宽情节，同时考虑到部分犯罪系未遂，结合XX的犯罪情节和悔罪表现，认定其无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。判决被告人XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币X千元；禁止XX在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。

陈军律师在处理证据问题上，先细致阅卷核证，精准梳理案件脉络，明确核心争议点和当事人在犯罪中的具体行为；再精准定位辩护方向，紧扣犯罪情节、地位作用和法律规定构建辩护体系；最后在庭审中围绕关键情节充分发表辩护意见，理性回应公诉机关指控。