工程款拖欠争议，律师精准维权追回五千余万

建设工程合同纠纷中，工程款的支付与结算往往是争议焦点。实践中，施工方与发包方常就工程款数额、支付时间和方式等问题产生分歧。部分发包方以工程质量问题、未完成结算等理由拖延支付工程款，导致施工方权益受损。在这类纠纷中，施工方需举证证明已完成的工程量、工程质量符合要求以及发包方的违约行为。然而，工程量的计算和工程质量的评估较为复杂，需要专业的鉴定和评估，这增加了施工方的举证难度。此外，合同条款的解释和适用也可能存在争议，不同的理解可能导致裁判结果的差异。

在某建设工程合同纠纷案中，株洲A公司承建B公司的XX小区项目，依约施工后B公司长期拖欠巨额工程款，导致项目施工受阻。A公司多次提交工程款支付申请，但B公司仅支付部分款项。A公司缺乏有效的证据证明已完成的工程量和应支付的工程款数额，面临维权困难。湖南天隆律师事务所接受A公司委托，陈建龙律师负责此案。

陈建龙律师在处理该案件时，展现了其在建设工程领域的专业能力。他全面梳理了施工合同、付款申请、预售许可证、担保函等全套证据，固定了B公司的违约及欠款事实，明确了C某、D某的连带担保责任依据。针对工程款数额争议，他依法申请工程造价司法鉴定，并全程参与鉴定程序，确保鉴定结果客观公正，锁定了案涉工程的确定性造价和推断性造价。庭审中，他精准适用《合同x》相关规定，清晰阐述代理意见，论证被告根本违约导致合同目的无法实现，有力支持了解除合同、支付工程款、承担连带责任及优先受偿权的诉求。

株洲市荷塘区人民法院作出判决，全部采纳了陈建龙律师的代理意见。判决解除A公司与B公司签订的《施工合同书》，B公司支付A公司工程款，D某、C某承担连带支付责任，A公司在欠付工程款范围内对工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权，案件受理费、鉴定费绝大部分由三被告承担。该案表明，在建设工程合同纠纷中，通过全面梳理证据、专业的司法鉴定和精准的法律适用，施工方可以有效维护自身权益。陈建龙律师在处理此类案件时的专业方法和策略，为建筑企业工程款维权提供了有益的参考。