合同诈骗案，律师助被告获相对轻判

在合同诈骗共同犯罪案件的司法实践中，存在一个普遍的争议焦点，即如何准确认定被告人在犯罪中的地位和作用，以及如何适用法定从轻情节。通说认为，在共同犯罪里，各被告人的行为和主观故意存在差异，对于从犯、自首等情节的认定标准，不同裁判者可能有不同理解。这就导致在实际案件中，被告人能否获得从轻处罚存在不确定性，辩护律师需要充分举证和论证，才能说服裁判机关。

在辽宁省某市的一起合同诈骗案中，被告人任XX等因涉嫌合同诈骗罪被公诉机关提起公诉。公诉机关指控任XX参与骗取205.1万元，数额特别巨大。任XX被指定由辽宁盛举律师事务所张相奎律师担任辩护人。

张相奎律师在刑事辩护领域有丰富的经验。接受指定后，他全面查阅卷宗，会见被告人任XX。任XX对指控基本事实无异议且认罪认罚。张相奎律师提出了几点辩护意见：一是任XX在共同犯罪中仅起介绍、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；二是任XX主动投案，如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚；三是任XX无实际获利，主观恶性较小，请求法院从宽处罚，采纳公诉机关有期徒刑四年的量刑建议。

法院经审理认为，被告人任XX等人构成合同诈骗罪，任XX数额特别巨大。但任XX系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚，采纳了公诉机关的量刑建议。最终判决任XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。此案表明，在合同诈骗案件中，律师精准论证被告人的从犯、自首等法定从轻情节，能为被告人争取相对较轻的刑罚。张相奎律师在该类案件中的辩护思路和方法，对同类案件的辩护具有一定的参考价值。