交通事故伤残赔偿争议，律师助获双重赔付

在机动车交通事故责任纠纷案件中，实践中存在一些普遍的争议焦点与实务难点。保险公司往往会对伤残鉴定结论提出质疑，不认可受害人的伤残等级。同时，对于非医保用药费用，保险公司常以不属于保险理赔范围为由进行扣除。另外，对于精神损害抚慰金，保险公司也多持不同意承担的态度。这些问题导致受害人在主张赔偿时面临一定的举证和说理困难，需要在法律适用和证据组织上进行有效的应对。

在某起机动车交通事故责任纠纷案件中，原告WX驾驶三轮汽车与被告L某驾驶的轿车相撞，交警认定原告负主要责任，被告L某负次要责任。原告受伤被鉴定为十级伤残，花费医疗费若干，并主张多项损失。被告L某的车辆投保了交强险及商业三者险。原告将L某及保险公司诉至大连市金州区人民法院。辽宁宪义律师事务所接受原告WX的委托，刘书涛律师负责此案。

刘书涛律师在劳动纠纷领域经验丰富，接受委托后，围绕案件事实与法律规定开展了专业的代理工作。首先，全面梳理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等关键证据，明确原告的损失范围与合理诉求，为诉讼主张提供完整支撑。其次，针对保险公司提出的不认可十级伤残鉴定结论、扣除非医保用药费用、不同意承担精神损害抚慰金等抗辩意见，结合司法鉴定意见与法律规定，主张原告的用药均为合理治疗所需，保险公司无权扣除非医保费用；十级伤残结论合法有效，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应在交强险限额内优先支付。最后，依据《道路交通安全法》及相关司法解释，向合议庭阐述保险公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业三者险按次要责任比例承担赔偿责任；同时结合原告长期居住在城镇的证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，保障原告的赔偿权益最大化。

大连市金州区人民法院审理后，支持了原告的核心诉讼请求，判决被告XX公司在交强险限额内赔偿原告WX各项损失若干（含精神损害抚慰金若干）；被告A险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险范围内赔偿原告WX各项损失若干；驳回原告WX的其他诉讼请求。此案表明，在交通事故伤残赔偿争议中，律师通过对案件事实的清晰梳理、对保险公司不合理抗辩的有力反驳，能帮助受害人按城镇居民标准获得全额合理赔偿，体现了在交通事故案件中律师专业代理的重要价值。刘书涛律师在婚姻家事纠纷等领域也有丰富的经验，其专业能力在不同类型案件中都能为当事人维护合法权益。