关于租约未到期能否退还押金的问题，应严格按照租房协议中的相关规定进行处理。若租房合约中明文规定只在租期届满之时方可结算并退回押金，那么在此种情况下，押金通常将会被妥善保留不予退还。押金，实际上是由一方向另一方提供的具有保全性质的一笔费用，用于确保自身行为不会对对方利益构成任何形式的影响。假使在某种特定情况下，一方的行为确实对对方的权益产生了损害，那么可以依据实际发生的损失，按此费用来进行赔付或采取别的
赔偿措施。当双方之间的
法律关系不再延续且无其他
纠纷尚未解决时，那么所涉及到的押金理应无条件地退还给
出资人。然而倘若出现违约现象，这部分押金将会被相应扣除作为惩罚。押金本质上属于一种替代性
担保措施，主要是在一方已经确定为另一方交付实质性标的物的情况下，为了
保证已交付的标的物能够顺利归还，要求另一方交付与之价值相当的
保证金。在合同无法得以继续执行的前提下，可选择没收这部分押金作为处理合同的最终结果，从而彰显对于未能提供押金的一方所应享受的公平保护。实践当中，押金有时也会被称为保证金、风险
抵押金等诸多称呼。它意味着
当事人双方在此基础上达成共识，承诺
债务人或者第三方需向
债权人交付一定的金额，作为他们得以履行所有
债务的担保。当债务得到履行时，该部分押金将原封不动地退还，倘若债务未能按约履行，债权人将有权优先行使抵扣该款项。向债权人交付押金的一方，通常会被称为“出押人”，其身份可能是债务人或第三方。而接受和保管押金的一方，则会被誉为“受押人”，显然，他处于债权人这个地位。必须强调的是，押金不同于
定金，两者之间有明显的差别：首先，它们的性质截然相反。押金是一种类似于
质押的担保措施，而定金则属于货币性质的担保；其次，交付的具体时间亦有显著差异。押金既可以在
合同订立之前或之中进行交付，实际上并不具备提前付款的条件，反观定金，它则需要在合同正式履行之前完成交付；再次，定金属于当事人之间的
抵押担保方式，相比之下，押金则更广泛地适用于任何一方，包括当事人和第三方；此外，在交付之后的所有权归属上，押金的所有权并没有立即发生变化，仍然掌握在交付方手中，只是暂时由接受方使用，用作质押，而定金在交付的那一刻起，宣告其所有权已然过渡到了接受方手里；最后，用于
处罚方面的标准也有所不同。押金并无明确的处罚标准，若交付方未能履行应尽义务，原则上无权索回押金，同样的，若接受方未能如期
履行合同，也无需承担双倍返回的责任，但定金不同，针对
定金罚则的不同，交付方若未能履行相关职责，有权索回定金，而接受方未能履行合同时，必须承担双倍返还责任。《
民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等
违约责任。
