杨浦区律师在线咨询

公司注销超仲裁有效期能以清算起诉吗

不少人遇到过这类糟心情况，明明和原公司有未结清的劳动纠纷，还没等走完维权流程，转头就发现公司偷偷注销了，去找对方理论，对方还拿劳动仲裁时效过了当挡箭牌，说你没法再追责。 其实这种情况完全不用慌，只要当初公司注销的时候没走合法的清算流程，甚至压根没给你这个已知的债权人发过任何申报债权的通知，你完全不用再纠结已经过期的劳动仲裁时效，可以直接跳过原公司这个主体，把股东、实际控制人这些当初负责清算的主体直接告上法院，打一场清算责任纠纷的官司。 很多人不知道这里的法律逻辑，劳动仲裁时效本来就只是约束劳动仲裁这个前置流程的，现在你告的不是原来的公司，是那些没尽到清算义务的股东，本质上属于侵权类的清算责任纠纷，适用的是普通的三年民事诉讼时效，起算点从你确切知道公司注销、自己权利受损的那天开始算，和之前的劳动仲裁时效完全不是一回事。 你手里先得拿到劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，证明你已经走完了劳动争议要求的前置程序，再整理好当初能证明你和这家公司存在劳动关系、对方欠你相关待遇的凭证，去市场监管部门调取这家公司的注销工商内档，里面一般能查到清算组有没有履行通知义务的相关记录，还有股东签字的那份承诺公司所有债务已经结清的文件，最后再找好你当初得知公司注销具体时间的相关证明材料，就可以去起诉了。这类案子直接去被告的户籍地或者实际居住地，或是当初违法清算的侵权行为发生地的基层法院提交材料就可以。...

定金合同会不会被当作主合同

很多人签了定金协议就以为这等于正式的交易合同，其实正常情况下，定金合同不会直接被认定成主合同。 按照法律层面的属性，定金合同本身是主债权债务合同的从合同，它的成立和生效，都得先以主合同的存在作为前提。哪怕你手里的定金协议里写了一些主交易相关的约定，这些内容也只能算是对后续主合同内容的初步概括，本身不具备完整独立的可履行性，根本替代不了正式的主合同。 当然也不是完全没有特殊情况。如果双方在定金合同里已经把主合同的全部核心条款都写清楚了，之后也没再单独签正式的主合同，而且双方已经实实在在按照定金合同里的约定履行了主要的交易义务，这种时候这份定金合同才有可能被认定为同时具备主合同的效力，成为事实上的正式交易合同。 现行民法典里也有明确规定，当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保，定金合同是从你实际把定金交给对方的时候才正式成立的。定金的数额可以由双方自行商量，但不能超过主合同总标的额的百分之二十，超出的部分不会产生定金的法律效力，你多付的那部分不能适用定金罚则的规则。...

哪些情况下员工解除合同不用赔补偿金

站在劳动法律服务一线的实操视角看，随着企业用工精细化管理的推进，不少主体开始主动梳理免付经济补偿的用工场景，这类认知的普及也能减少大量不必要的仲裁纠纷，结合现行劳动领域的法律规则整理出无需企业向离职员工支付经济补偿的场景，如下： 1、员工自行提出要从单位离职，没有按要求提前三十天用书面形式告知单位，还处在试用阶段的员工没提前三天和单位提离职申请，或是双方坐下来谈妥，离职的提议完全是由员工主动提出来的。 2、员工出于自身私人原因单方面提了离职要求，整个过程里单位不存在法律明确规定的用工过错情况。 3、员工处在试用阶段时，单位拿出明确依据证明他没达到当初招工时说清楚的录用要求，或是在职期间严重违反单位公示执行的管理规则，出现严重的工作疏忽、利用岗位便利谋私利的行为，直接给单位带来了重大的财产或声誉损失，这类情况下单位直接和员工解除劳动关系。 4、员工没和现任单位厘清劳动关系，就跑到别的单位干活，直接拖慢了现任单位本职工作的推进且影响程度较深，单位提出来要求他改正这类行为他还拒不配合，或是员工用隐瞒真实情况、胁迫单位的手段，趁着单位处于决策劣势的状况，诱使单位签下来或改了劳动合同，直接导致这份合同从法律层面不具备效力，还有员工在职期间被有关机关依法追究了刑事责任。 5、之前签的劳动合同约定的到期时间到了，单位愿意拿出和原来合同一样或是比原来条件更优厚的方案，找员工商量接着签合同，员工自己不愿意继续留下来签新合同，劳动关系就此结束。 6、员工已经按规定开始领取国家发放的基本养老待遇，或是已经到了国家规定的必须退休的年龄，原有劳动合同自动失去效力。 7、员工在现实中死亡，或是被法院走法定程序宣告失踪、宣告死亡，劳动关系自然终止。 8、全国性的法律、行政法规里明确规定的其他不用支付经济补偿的特殊用工情况。 这类场景下，单位都不需要向离职的员工支付经济补偿，后续用工合规体系搭建过程中，企业可以将这类场景嵌入日常离职流程的审核节点，进一步压缩不必要的用工成本支出。...