首页 > 法律咨询 > 辽宁法律咨询 > 沈阳法律咨询 > 沈阳劳动仲裁法律咨询 > 约定不能仲裁的解除劳动合同协议有效么

约定不能仲裁的解除劳动合同协议有效么

董* 辽宁-沈阳 劳动仲裁咨询 2026.01.04 16:32:44 322人阅读

约定不能仲裁的解除劳动合同协议有效么

其他人都在看:
沈阳律师 劳动纠纷律师 沈阳劳动纠纷律师 更多律师>
咨询我

结论:
解除劳动合同协议中约定不得仲裁的条款无效,协议其他不违法内容依然有效,当事人可申请仲裁及后续诉讼。
法律解析:
依据劳动争议调解仲裁法,劳动争议发生后,当事人有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的法定权利。解除劳动合同协议中约定不得仲裁的条款,排除了当事人这一法定权利,违反了法律强制性规定,所以该条款无效。不过,若协议其他内容不违反法律规定,其效力不受此无效条款影响,依然有效。当事人若遇到劳动争议,可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,若对仲裁裁决不服,还能依法向人民法院提起诉讼。如果您在劳动争议方面有任何疑问,欢迎向我或其他专业法律人士咨询,我们会为您提供专业的法律建议。

2026-01-04 20:18:00 回复
咨询我

1.解除劳动合同协议中约定不得仲裁的条款无效,因其排除当事人法定仲裁权利,违反法律强制性规定。不过协议其他不违反法律规定的内容依然有效。
2.解决措施和建议:当事人若遇到此类情况,可就劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。若对仲裁裁决结果不满意,可依法向人民法院提起诉讼以维护自身权益。

2026-01-04 19:48:41 回复
咨询我

1.解除劳动合同协议里,若有约定不得仲裁的条款,此条款是无效的。依据相关法律,劳动争议发生后,当事人有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利。
2.上述约定排除了当事人法定的仲裁权利,违反了法律的强制性规定,所以应判定为无效。
3.不过,若协议的其他内容不违反法律规定,那么这些内容依然是有效的。
4.当事人若遇到劳动争议,仍能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要是对仲裁裁决不满意,还可以依法向人民法院提起诉讼。

2026-01-04 18:33:51 回复
咨询我

法律分析:
(1)依据劳动争议调解仲裁法,劳动争议发生后,当事人拥有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的法定权利。
(2)若解除劳动合同协议中约定不得仲裁,此条款排除了当事人的法定仲裁权利,违反了法律强制性规定,所以该约定无效。
(3)不过协议的其他内容,只要不违反法律规定,仍然具有法律效力。
(4)即便有不得仲裁的约定,当事人依旧可以就劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服,还能依法向人民法院提起诉讼。

提醒:在签订解除劳动合同协议时,要留意其中是否存在排除法定权利的条款,若遇到此类情况,可依法维护自身仲裁和诉讼的权利,如有疑问可进一步咨询。

2026-01-04 17:59:20 回复
咨询我

(一)若在解除劳动合同协议中遇到约定不得仲裁的条款,不必受此条款约束,可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁来解决劳动争议。
(二)若仲裁结果不满意,还能依法向人民法院提起诉讼。
(三)协议中除了不得仲裁的无效条款外,其他不违反法律规定的内容仍然是有效的,当事人要遵守这些有效内容。

法律依据:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定,发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。

2026-01-04 16:52:00 回复

仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普
  • 合同解除后仲裁协议是否无效

    专业解答仲裁协议的效力独立于合同,一旦在合同中确立,不会因合同解除而失效。即使原合同关系终止,只要双方存有争议,仍可依据仲裁条款将纠纷提交给仲裁机构进行裁决,确保了解除后纠纷解决的法律途径。

    2024.08.19 1793阅读
  • 协商解除劳动协议不签字可以仲裁吗

    专业解答双方协商解除劳动合同,劳动者不签字,合同终止的法律效力仍成立。若认为企业解聘不当,可要求继续履行原合同。无法达成一致时,可向劳动争议仲裁机构申诉。劳动者明确表示不再要求继续履行或合同已无法继续履行,用人单位应支付相应赔偿金。

    2024.06.23 1615阅读
  • 协商解除劳动协议不签字可以仲裁吗

    专业解答双方协商解除劳动合同,劳动者不签字,合同终止的法律效力仍成立。若认为企业解聘不当,可要求继续履行原合同。无法达成一致时,可向劳动争议仲裁机构申诉。劳动者明确表示不再要求继续履行或合同已无法继续履行,用人单位应支付相应赔偿金。

    2024.05.15 1511阅读
  • 已签订解除劳动合同协议还能劳动仲裁吗

    专业解答解除劳动合同时若发生劳动争议,当事人可向相关机构申请仲裁或诉讼。劳动争议涵盖停职、解雇、辞职等引起的纠纷,劳动合同制定、执行、变更、解除或终止过程中的冲突,以及工资、工伤费用、赔偿等问题。劳动关系确定及其他劳动相关问题也属此列。

    2024.04.25 1258阅读
  • 签了劳动关系解除协议还能不能劳动仲裁

    专业解答当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对签了劳动关系解除协议还能不能劳动仲裁进行了解答,希望能解答您的问题。

    2024.03.01 2030阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多劳动纠纷资讯

微信扫一扫