咨询我
房屋租赁合同诈骗的认定需综合考量主观目的、客观行为、合同履行情况及实际后果,若符合相关特征,被害人可向公安机关报案追究行为人刑事责任,以挽回自身财产损失。
1.主观层面需判断行为人是否具有非法占有目的。例如,在收取租金或押金后直接逃匿,或通过其他方式明确表现出占有对方财物的故意,这是认定诈骗的关键前提之一。
2.客观行为上需关注是否存在虚构事实或隐瞒真相的情形。虚构事实包括声称对房屋享有出租权但实际并无相关权利,隐瞒真相则包括隐瞒房屋已被抵押、查封等重大限制权利的事实仍对外出租,这些行为均可能构成诈骗的客观要件。
3.合同履行情况可反映行为人是否具有履行诚意。若行为人在收到款项后根本不履行出租义务,或直接携款消失,未采取任何实际履行合同的行动,也符合诈骗的特征表现。
4.行为后果需达到给被害人造成较大财产损失的程度。只有当被害人因行为人的上述行为遭受了显著的财产损失时,才更可能被认定为合同诈骗行为。
被害人若遭遇此类情形,可及时向公安机关报案,借助刑事追诉程序追究行为人的法律责任,同时争取追回被侵占的财产。
2025-12-27 06:00:05 回复
咨询我
法律分析:
(1)主观方面需认定行为人是否具有非法占有目的。常见情形包括收取租金或押金后直接逃匿,或将收到的款项用于个人挥霍而无履行出租义务的打算。
(2)客观行为中的虚构事实情形。例如行为人声称对房屋享有出租权,但实际未获得房屋所有权人或合法出租人的授权,甚至房屋本身不存在却发布出租信息。
(3)客观行为中的隐瞒真相情形。例如隐瞒房屋已被抵押、查封等限制出租的重大事实,或隐瞒房屋存在严重质量问题不适合居住仍签订租赁合同。
(4)合同履行中无履行诚意的表现。例如收到款项后不交付房屋,也不退还费用,反而更换联系方式、搬离住所逃避联系。
(5)行为后果需造成较大财产损失。若损失数额较小,可能属于民事纠纷;若数额较大,则可能构成诈骗,被害人可向公安机关报案。
提醒:
签订房屋租赁合同前应核实出租人的房屋权属证明及出租授权文件,支付款项时保留转账记录等凭证;若发现疑似诈骗行为,及时收集证据并向公安机关报案。
2025-12-27 05:21:48 回复
咨询我
(一)主观方面需确认行为人是否具有非法占有目的。例如收取租金或押金后直接逃匿,或把款项用于与履行合同无关的挥霍,可作为判断依据。
(二)客观行为需考察是否存在虚构事实或隐瞒真相。比如行为人声称对房屋有出租权,实际未获得所有权人或合法出租人的授权;或者隐瞒房屋已被抵押、查封等无法正常出租的重大事实,仍签订合同收取费用。
(三)合同履行情况需判断行为人是否有履行诚意。若收到款项后不交付房屋,或交付的房屋不符合约定且拒绝整改,甚至失联,可认定无履行诚意。
(四)行为后果需关注是否造成较大财产损失。若对方支付的租金、押金等无法追回且金额达到立案标准,可能构成诈骗,被害人可向公安机关报案。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。该条规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物数额较大的,构成合同诈骗罪。具体情形包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;收受对方当事人给付的财物后逃匿的;以其他方法骗取对方当事人财物的等。
2025-12-27 03:50:22 回复
咨询我
主观上需判断行为人是否具有非法占有他人财物的目的,例如收取租金或押金后立即逃匿,不存在实际履行合同的意愿。
客观行为方面,常见情形包括虚构事实,比如谎称拥有房屋出租权但实际并无;或者隐瞒真相,如房屋已被抵押、查封仍继续对外出租。
合同履行上,若行为人收到款项后完全不履行出租义务,或直接携款消失,说明其无履行合同的诚意,符合诈骗特征。
若行为造成较大财产损失,可能构成房屋租赁合同诈骗。受害人可向公安机关报案,追究刑事责任并尝试挽回损失。
2025-12-27 01:59:45 回复
咨询我
结论:
房屋租赁合同诈骗的认定需综合考量行为人主观是否具有非法占有目的、客观是否实施虚构或隐瞒事实行为、是否无履行合同诚意及是否造成较大财产损失。
法律解析:
根据民法典相关规定,租赁合同的出租人应当对租赁房屋享有合法出租权,并如实告知租赁房屋的重大真实状况。认定房屋租赁合同诈骗时,需从以下方面综合判断:一是主观上行为人是否具有非法占有目的,比如收取租金或押金后逃匿;二是客观上是否实施虚构事实或隐瞒真相的行为,比如虚构对房屋有出租权实际并无,或隐瞒房屋已抵押查封等重大事实仍出租;三是是否无履行合同诚意,比如收到款项后不履行出租义务或携款消失;四是是否给被害人造成较大财产损失。若符合上述特征,可能构成合同诈骗,被害人可向公安机关报案追究行为人刑事责任并挽回损失。若你遇到类似房屋租赁纠纷且怀疑遭遇诈骗,建议及时向专业法律人士咨询,以明确后续处理方式。
2025-12-27 01:15:04 回复