若法院不支持约定违约金该怎么办

法院不支持约定违约金可从三方面应对。
1.若因约定违约金过高被法院调低，要审查调整是否合理。若不合理，在上诉期内上诉，同时提供证据证明实际损失和违约金约定合理。
2.若因缺乏违约事实或证据不足不被支持，需收集和补充证明对方违约的证据，如合同履行记录、沟通凭证等，必要时可另行起诉。
3.若因违约金条款无效，依据法律规定主张法定赔偿，要求违约方赔偿因违约造成的实际损失，包含直接损失和可得利益损失。

法律分析：
（1）当法院因约定违约金过高，依当事人请求调低时，可审查其调整的合理性。若觉得不合理，可在上诉期内上诉，并提供证据证明实际损失情况以及违约金约定的合理性。
（2）若因缺乏违约事实或证据不足，法院不支持约定违约金，此时需收集和补充能证明对方违约的证据，像合同履行记录、沟通凭证等，也可考虑另行起诉。
（3）若违约金条款无效，需依据法律规定主张法定赔偿，要求违约方赔偿因违约造成的实际损失，涵盖直接损失和可得利益损失。

提醒：
应对法院不支持约定违约金的情况需谨慎处理，不同原因对应不同解决办法，若有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）当因约定违约金过高，法院依当事人请求调低时，审查法院调整合理性，若认为不合理，在上诉期内上诉并提供证据证明实际损失及违约金约定合理。

（二）若因缺乏违约事实或证据不足导致不支持，收集和补充证明对方违约的证据，如合同履行记录、沟通凭证等，可考虑另行起诉。

（三）若违约金条款无效，依据法律规定主张法定赔偿，要求违约方赔偿因违约造成的实际损失，含直接损失和可得利益损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

若法院不支持约定违约金，可按以下方式应对：
若因违约金约定过高被法院调低，可审查调整是否合理。若不合理，在上诉期内上诉并提供证据，证明实际损失与约定合理性。
若因缺乏违约事实或证据不足不被支持，收集补充证明对方违约的证据，如合同履行记录、沟通凭证等，必要时另行起诉。
若违约金条款无效，依据法律主张法定赔偿，要求违约方赔偿实际损失，含直接损失和可得利益损失。

结论：法院不支持约定违约金，可根据不同原因采取不同应对措施，如违约金过高可审查调整合理性并上诉，缺乏违约事实或证据不足可补充证据另行起诉，违约金条款无效可主张法定赔偿。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》，当事人可约定违约金，但法院会根据实际情况进行审查。当约定违约金过高，法院依请求调低时，当事人有权审查调整的合理性，若认为不合理，可在上诉期内上诉并提供证据证明实际损失和约定的合理性。若因缺乏违约事实或证据不足不被支持，当事人需收集如合同履行记录、沟通凭证等证据，还可另行起诉。若违约金条款无效，当事人可依据法律规定要求违约方赔偿实际损失，包括直接损失和可得利益损失。如果在处理此类问题时遇到困难或有疑问，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。