未约定违约金的合同是否有效

未约定违约金的合同一般是有效的。合同有效需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定与公序良俗，违约金条款并非合同生效必要条件。

即便合同未约定违约金，也不影响其效力。违约发生时，违约方仍要担责，受损方有权依据法律要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。赔偿数额应等同于违约造成的损失，涵盖合同履行后可获利益。

为保障合同履行及自身权益，建议合同双方在拟定合同时尽量明确约定违约金，确定具体计算方式和金额。当出现违约行为，受损方应及时收集证据，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）合同的有效性取决于行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，违约金条款并非合同生效的必要条件。所以，未约定违约金的合同通常是有效的。
（2）即便合同未约定违约金，当违约行为发生时，违约方仍需承担责任。受损方可以依据法律规定，要求违约方继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。
（3）赔偿损失的数额应与因违约所造成的损失相当，其中包含合同履行后可获得的利益。

提醒：签订合同时虽未约定违约金不影响合同效力，但为避免后续纠纷，建议明确违约金条款。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

（一）若签订未约定违约金的合同，当事人应明确合同本身有效，按合同约定履行各自义务，避免违约行为。
（二）当一方出现违约情况，受损方要及时收集因违约造成损失的证据，如交易记录、额外支出费用凭证等，以便后续要求违约方承担责任。
（三）受损方可以根据实际情况，要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。赔偿损失数额以实际造成的损失为准，包含合同履行后可获得的利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.未约定违约金的合同一般有效。合同有效需行为人有民事行为能力、意思表示真实，且不违法违规、不违背公序良俗，违约金条款并非合同生效必要条件。

2.合同符合有效要件，即便无违约金约定，效力不受影响。没约定违约金，不代表违约方免责。

3.违约发生时，受损方可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失，赔偿数额应涵盖可得利益。

结论：
未约定违约金的合同通常有效，违约方仍需担责。
法律解析：
合同生效需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。违约金条款并非合同生效必备，所以即便合同未约定违约金，只要符合上述要件，合同依然有效。未约定违约金不意味着违约方免责，违约行为发生时，受损方可以根据法律规定，要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。赔偿损失数额应与违约造成的损失相当，包含合同履行后可获利益。如果遇到合同违约相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。