协议违约赔偿标准是如何规定的

法律分析：
（1）协议中有约定违约赔偿条款的，原则上按照约定执行。不过当约定的违约金与实际造成的损失差距较大时，当事人能请求法院或仲裁机构进行调整。比如约定违约金超过造成损失的百分之三十，就可能被认定“过分高于”，此时可请求减少。
（2）协议未约定违约赔偿的，损失赔偿额要相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益。但不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失，目的是弥补非违约方实际损失，让其回到合同正常履行状态。

提醒：
签订协议时应合理约定违约赔偿条款，若对违约赔偿问题把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）协议有约定违约赔偿条款的，按约定执行。若觉得约定的违约金过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构申请调整。当约定违约金超出造成损失的百分之三十，可能会被判定为“过分高于”。
（二）协议未约定违约赔偿的，损失赔偿额要和违约造成的损失相当，涵盖合同履行后能得到的利益，不过不能超过违约方订立合同时可预见或应预见的违约可能带来的损失，目的是弥补非违约方实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.协议约定违约赔偿：协议中有违约赔偿条款的，一般按约定执行。不过，若约定违约金与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。当约定违约金超损失30%，可能被认定“过分高于”。

2.协议未约定违约赔偿：损失赔偿额应与违约造成的损失相当，含合同履行可得利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。目的是弥补非违约方实际损失，让其回到合同正常履行状态。

结论：
协议违约赔偿标准分约定和法定两种。有约定按约定执行，过分高于或低于损失时可请求调整；未约定则按违约造成的损失赔偿，包括可得利益，但不超预见范围。
法律解析：
依据民法典相关规定，协议违约赔偿遵循约定优先原则。若协议中有明确的违约赔偿条款，正常情况下就按此约定进行赔偿。不过，当约定违约金与实际损失差距过大，比如超过损失的百分之三十，就可能被认定为“过分高于”，此时当事人可请求法院或仲裁机构调整。若协议未约定违约赔偿，损失赔偿额要相当于违约造成的损失，其中包含合同履行后可获得的利益，且不能超出违约方订立合同时能预见的损失范围，目的是弥补非违约方的实际损失。如果遇到协议违约赔偿方面的难题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

协议违约赔偿标准分约定和法定两种情况。有约定违约赔偿条款的，通常按约定执行，不过当约定违约金过分高于或低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，一般超过损失百分之三十可能被认定“过分高于”。没有约定违约赔偿的，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失，目的是弥补非违约方实际损失，使其回到合同正常履行状态。

解决措施与建议如下：
1.订立协议时明确合理的违约赔偿条款，避免过高或过低。
2.若认为约定违约金不合理，及时向法院或仲裁机构请求调整。
3.非违约方注意收集和保留违约造成损失的证据。