商品买卖合同管辖权在哪

结论：
商品买卖合同管辖权有法定和约定两种。约定管辖可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定；法定管辖在未约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地按不同情形确定。
法律解析：
在商品买卖合同中，为了明确纠纷解决的管辖法院，法律规定了约定管辖和法定管辖两种方式。约定管辖给予了合同当事人一定的自主性，可书面协议选择如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，不过这种选择不能违反级别管辖和专属管辖规定，以此保障管辖的合理性和公平性。而法定管辖则是在没有约定或约定不明确的情况下发挥作用，由被告住所地或合同履行地法院管辖，其中合同履行地根据不同的交付情况有着不同的确定方式，这样能确保在各种交易情形下都能明确管辖法院。如果您在商品买卖合同管辖方面有疑问，或者遇到相关纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）商品买卖合同管辖权分为法定和约定两种。约定管辖给予合同当事人一定自由，可通过书面协议从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。比如，企业间在签订买卖合同时，就可提前协商好管辖法院。
（2）法定管辖是在未约定或约定不明的情况下适用。被告住所地或合同履行地法院有管辖权。合同履行地的确定有多种规则，有约定按约定；交付不动产的，不动产所在地为履行地；交付其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清合同，交易行为地为履行地；网络买卖合同，根据交付方式不同，确定买受人住所地或收货地为履行地。

提醒：
签订商品买卖合同时，建议明确约定管辖法院，避免后续争议。不同案情的管辖权确定可能不同，如有疑问，可进一步咨询。

（一）在签订商品买卖合同时，若希望通过约定管辖来确定纠纷管辖法院，当事人要以书面形式进行协议。选择的地点应是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，同时要注意不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）若合同中未约定管辖或约定不明确，发生纠纷后案件将由被告住所地或合同履行地法院管辖。在确定合同履行地时，有约定则按照约定执行；若交付的是不动产，不动产所在地就是履行地；交付其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清的合同，交易行为地为履行地；网络买卖合同，通过信息网络交付标的，买受人住所地为履行地，通过其他方式交付，收货地为履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

商品买卖合同管辖权有两种：
约定管辖：合同当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院，像被告或原告住所地、合同履行或签订地、标的物所在地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
法定管辖：没约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管。合同履行地确定规则多样，有约定按约定，交付不动产时不动产所在地是履行地等。

商品买卖合同管辖权分为法定和约定两种情况。在约定管辖中，合同当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。法定管辖则是在未约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定根据不同情况有所不同，有约定按约定，无约定时交付不动产的，不动产所在地为履行地；交付其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清的合同，交易行为地为履行地；网络买卖合同，通过信息网络交付标的，买受人住所地为履行地，通过其他方式交付，收货地为履行地。

为保障自身权益，当事人在签订合同时应重视管辖权约定，明确具体的管辖法院。若未约定或约定不明，要准确判断合同履行地，以便确定管辖法院。