上海知识产权律师在线咨询

被告涉及外观专利侵权的产品有什么

法律分析： （1）外观专利侵权产品判定关键在于被控产品与授权外观设计在整体视觉效果上的比较。若二者无实质性差异或相近似，且易让一般消费者混淆，便可能构成侵权。 （2）常见的侵权产品类型众多，涵盖电子产品外观、家具造型、玩具样式、包装装潢等。这些产品只要在形状、图案、色彩及其结合上与专利产品整体视觉效果相近，就存在侵权风险。 （3）当被告面临外观专利侵权指控时，应积极应对，及时收集证据。可从产品设计来源入手，证明产品设计有合理出处；查看是否有合法授权，若有授权则可作为有力抗辩理由。 提醒：被告遇到外观专利侵权指控，需尽快收集证据抗辩。不同案情证据收集和抗辩策略有别，建议咨询以进一步分析。...

哪些范围属于侵害知识产权刑事案件管辖

（一）地域管辖遵循犯罪地优先原则，优先选择犯罪行为发生地或结果发生地的公安机关管辖；若犯罪嫌疑人居住地管辖更适宜，也可由其管辖。 （二）级别管辖以基层法院为主，一般第一审侵害知识产权刑事案件由基层法院管辖，但特殊规定由中级法院管辖的情况除外。 （三）多个犯罪地存在多个有管辖权的公安机关时，通常由最初受理的公安机关管辖；必要时，可由主要犯罪地公安机关管辖。 法律依据： 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，侵犯知识产权犯罪案件的犯罪地，包括侵权产品制造地、储存地、运输地、销售地，传播侵权作品、销售侵权产品的网站服务器所在地、网络接入地、网站建立者或者管理者所在地，侵权作品上传者所在地，权利人受到实际侵害的犯罪结果发生地。对有多个侵犯知识产权犯罪地的，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关管辖。有管辖权的公安机关之间在必要时可以移交犯罪线索和证据材料。...

判定外观设计侵权存在什么方法

法律分析： （1）整体观察、综合判断：以一般消费者视角对授权外观设计和被诉侵权设计整体视觉效果全面考量，忽略局部细微差异，从整体上判断是否近似。 （2）对比设计特征：将授权外观设计区别于现有设计的特征与被诉侵权设计对应特征对比，若包含相同或近似特征，易认定侵权。 （3）考量产品用途和使用环境：只有相同或相近种类产品的外观设计才有可比性，且正常使用中易观察部位的对比更重要。若整体视觉效果无实质性差异，认定两者近似，构成侵权。 提醒：企业或个人在设计产品外观时，应充分了解现有设计，避免使用与授权外观设计相似的特征。遇到外观设计侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。...