从中国目前实际状况看，当事人去民政部门
离婚时，民政部门对达到
离婚协议的夫妻双方，通常都需求两边就及等疑问协商一致并形成书面材料后，才会为他们处置。现实生活中经常会呈现下面的状况：
协议离婚后当事人对免除本身没有贰言，但对产业切割疑问反悔，并起诉到人民法院，需求改变或许吊销关于产业切割的协议。很多人以为，两边到民政部门离婚，就产业切割疑问达到的协议，是当事人在对等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自个产业权利的一种自在处置，协议对两边具有法令上的约束力，都理应接受这一决议所带来的法令结果。当事人依据这种具有民事合同性质的协议发作胶葛的，应当适用民法通则及
合同法的基本原则和相关规则。存在法令规则的诈骗、钳制等特别景象，当事人恳求改变或许吊销的，人民法院应当依法予以撑持。不过，婚姻关系中究竟还包含了身份关系在内，由此致使的胶葛，也注定具有本身的特色。所以处置这类胶葛时，不能置身份关系于不管，简单、悉数适用其他法令规则。在这一思维指导下，本解说作了一些详细规则。例如，对归于人民法院应当撑持当事人改变或许吊销的景象，在清晰列举出的事项中并没有规则显失公正、严重误解等内容，即是依据这种思考而规划的。当然，并不是彻底排斥这些未清晰写出事项的适用，仅仅以为对这几方面的内容，在适用的时分有必要严厉约束。个案中假如的确归于大概适用这些规则的，法官可以依据《解说(二)》第九条规则处置，由于该条中有弹性条款的表述，法官可以依据详细案情行使裁量权，依法作出公正的裁判。
