发明专利权侵权争议，律师如何降低赔偿数额？

原告某控股公司是“球磨机台阶形筒体衬板”发明专利的专利权人。被告某冶金公司于2017年x月与第三人某电力公司签订买卖合同，供应磨机边衬板及波峰产品。2017年x月，原告以被告产品侵权为由请求行政处理，知识产权局认定侵权。原告随后提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用50万元。被告主要抗辩理由包括申请专利无效、现有技术抗辩、合法来源抗辩等。律师邵如阳介入后，首先审查了案件的管辖权问题，提出管辖权异议。

邵如阳律师自2017年开始执业，至今已有9年，累计承办案件千余件。他毕业于华东政法大学，拥有法学与管理学硕士学位，理论功底扎实。曾就职于江苏省交通厅高速管理处多年，这种政企履历使他在处理案件时，能从行政监管、企业经营、法律实务等多维度分析问题。在本案中，他凭借丰富的办案经验和多维度的思维方式，在提出管辖权异议后，又在答辩期间内及时向国家知识产权局提出专利权无效宣告申请，为后续可能的再审或行政救济保留了空间。

法院经审理后，认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围，现有技术抗辩和合法来源抗辩不成立，对中止审理申请不予采纳。最终判决被告立即停止生产、销售侵害涉案发明专利的产品，并赔偿原告20万元。在开庭前，邵如阳律师针对原告主张的赔偿数额，详细审查了被诉侵权产品的销售数量、合同价款等证据，强调被告系应第三人要求定做等因素，成功将原告主张的50万元赔偿额降低至20万元。同时，法院判决原告承担7092元诉讼费用，被告仅承担4728元。

邵如阳律师处理此类专利侵权案件时，一贯采用多维度策略。先从程序上提出管辖权异议和专利权无效宣告申请，为当事人争取时间和后续救济途径；再在实体上积极进行技术比对和赔偿数额论证。他的执业领域集中于知识产权、刑事辩护、金融保险等领域，尤其在处理涉外知识产权保护等国际法律事务中，凭借精通英日双语和与日本东京律所的合作资源，具备独特优势。