承揽合同纠纷二审：拨开免费设计迷雾

马XX是一位普通业主，2020年，他打算对自有房屋进行全屋定制装修。经与某智能家居（大连）有限公司接触，双方达成初步意向。马XX先后支付了订金4200元、预付款100000元，然而双方并未签订正式书面合同。公司虽出具了设计图纸，但始终未与马XX达成最终定制合意。后来，马XX因房屋出售，提出解除合作并要求退款，可双方就扣除设计费金额无法协商一致。无奈之下，马XX诉至法院，要求返还全部款项并支付资金占用利息。

刘瑶，北京市炜衡（大连）律师事务所执业律师，执业三年。她执业至今累计承办案件近200件，在合同纠纷、劳动争议、交通事故纠纷以及刑事领域均有丰富经验，尤其专精于合同纠纷、劳动争议案件。面对这起承揽合同纠纷案件，刘瑶深知其中的复杂性。

在一审判决后，智能家居公司不服提出上诉。公司认为双方已达成合同合意，马XX系单方违约；公司已完成多版设计，成本超10万元，一审仅酌定扣除2万元过低；还主张应赔偿预期利润损失，违约方无权主张利息；并且称一审举证责任分配错误，已退还4200元未予扣除。

刘瑶针对这些上诉理由，展开了深入的分析和答辩。她指出，双方仅处于磋商阶段，未成立正式承揽合同。公司提交的证据多为单方制作，不能证明实际损失。在装修行业，普遍存在免费设计的情况，而且双方并未约定设计费标准。同时，预付款并非定金，公司应返还并支付占用利息。

在二审过程中，刘瑶凭借对装修行业规则的了解，清晰地阐述了案件的关键要点。她知道，在这类案件中，证据的真实性和关联性至关重要。对于公司提交的日志、薪资、行业利润等单方制作的证据，她坚决认为不应被采信。

最终，二审法院采纳了刘瑶的部分观点。法院认为损失赔偿应以实际损失为限，公司提交的证据不予采信，一审酌定扣除20000元设计费合理。二审查明公司已退还4200元，予以扣减，应返还金额调整为80000元。并且，定作人依法享有任意解除权，但自明确要求退款之日（2024年9月9日）起，公司应支付资金占用利息。

这起案件的胜诉，不仅为马XX挽回了经济损失，也彰显了刘瑶在合同纠纷领域的专业能力。她凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验，成功解决了当事人的困境，赢得了当事人的广泛信赖与业界同仁的认可。