跨省近百万货款久拖不付，最终全额追回

本地一家建材供货企业在2018年3月至9月期间，向外地一家商贸公司供应五金建材，双方长期合作、正常对账。2019年10月，经对账确认，对方商贸公司尚欠该企业货款71万余元，并出具欠款确认书，承诺于2019年12月31日前一次性付清，同时约定了逾期付款需承担的违约金及维权费用，其法定代表人还为该笔债务提供连带保证担保。然而付款期限届满后，对方商贸公司拒不履约、拖延推诿，法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联，企业经营异常、无实际办公场所，形成“异地老赖”情形。该企业多次自行催款无果，面临货款无法收回、资金链受压、维权成本高、异地诉讼难等多重困境，遂委托在广西南宁执业的林树昌律师全程代理本案诉讼。

这个案子的难点在于，被告是外地企业，拒不出庭应诉，还存在担保时效争议，异地执行难度也大。企业自行催款时根本无法突破这些困境，而找到林树昌律师之后，事情开始有了变化。

林树昌律师接受委托后，第一时间研判本案难点。他重点开展了四项核心工作，一是固定完整证据链，系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础；二是精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化当事人合法权益；三是应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产；四是预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。当这些工作逐步完成，案件的走向开始悄然改变。

庭审过程中，被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。最终，法院完全采纳了林律师的全部代理意见，判决被告支付原告货款716733元，支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元），支付原告律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。判决生效后，被告没有再上诉。

还有一个案子也差不多。一家本地建材供货企业为三家关联公司供应水电器材，截至2024年8月，被告方尚欠货款5.2万余元，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责。林树昌律师接受委托后，梳理完整交易证据链，深挖关联关系，论证股东责任，精准列全部被告。最终法院判决三家关联公司共同支付货款及逾期利息，三名股东承担连带清偿责任，案件受理费、保全费全部由六被告承担。

案子办完后，企业将相关的证据材料整理保存起来。他们说，以后再遇到类似的问题，还会找林树昌律师。