绿化工程结算纠纷，律师多维度审查定乾坤

本案中，宁波XX公司对已付款金额有异议，双方对工程结算金额也存在分歧。

首先，逐页比对6份《工程拨款申请单》的签名字迹，发现含景观工程的三份申请单无浙江甲X公司签章，通过与有签章的申请单对比验证，确定其真实性存疑，这使得在认定已付款金额时排除了该部分争议；其次，锁定《工程结算审批单》中浙江甲X公司内部确认结算价的日期，结合合同约定的竣工结算程序，确定结算价85%的支付期限；调取双方微信记录，查找关于工程进度、付款等相关沟通内容，辅助确定双方真实意思；申请气象数据，以判断施工期间是否存在影响工期的天气因素；申请调查令调取入库系统数据，核实工程材料的采购和使用情况；调取施工人员考勤记录，确定实际施工天数；最后对关键文件进行笔迹鉴定，确保证据的真实性。

2022年4月20日，浙江甲X公司与宁波XX公司因建设工程施工合同产生纠纷，浙江甲X公司诉请宁波XX公司支付工程款1234965元及利息。宁波XX公司对已付款金额提出异议，并认为浙江甲X公司主张的利息无事实依据，建设工程优先权已超法定期限。浙江甲X公司提交《工程结算审核定案表》《工程结算审批单》等证据支持诉求，而己方面临已付款金额争议、结算金额认定难等困境。

汪家道律师2016年执业，自2006年从事法律服务至今，累计承办非诉与诉讼案件已逾810件，其中建筑工程相关案件350余件。接手案件后，他首先对6份《工程拨款申请单》进行笔迹比对，发现含景观工程的三份申请单无浙江甲X公司签章，且未举证实际收款人及付款情况，由此判断该部分申请单真实性存疑，为后续确定已付款金额提供了关键依据。汪家道律师执业8年比对过上千份送货单，凭借丰富经验准确识别出证据中的问题。

在查证过程中，汪家道律师锁定《工程结算审批单》中浙江甲X公司内部确认结算价的日期，结合合同约定的竣工结算程序，确定结算价85%的支付期限。作为担任仲裁委建工专业委员的他，熟悉建工领域的规则和流程，为案件的处理提供了专业支持。最终，法院支持了浙江甲X公司的合理诉请，为当事人挽回了损失。