胜诉判决遇“终本”僵局？律师破局助债权人全额实现债权

吴天成律师是北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人律师、股权与财税法律事务部副主任。执业以来，他年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

在疑难执行案件方面，吴天成律师表现卓越。对于已被裁定“终结本次执行”的案件，他能通过财产线索深度挖掘、执行程序合法性审查等途径，有效重启执行程序，实现债权清偿。比如在众多类似案件中，让不少债权人的债权得以实现。在民商事诉讼领域，他同样成绩斐然。在民事诉讼里，涉及离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等民生案件时，他能凭借专业能力为当事人争取最大利益；在商事诉讼方面，处理合同纠纷、股权争议、债务清偿等案件，他的庭审表达犀利、逻辑严密，善于抓住关键细节。刑事辩护中，在经济犯罪、职务犯罪等领域，他能精准防控风险，为当事人提供有力的辩护。行政诉讼时，对于政府法律事务及行政争议解决也有独到见解。此外，吴天成律师自2019年起参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续服务，截至目前已累计服务企业客户超百家，涵盖合规管理、合同审查等多个层面。他还研发并推出“企业全生命周期法律风险防控”产品化服务方案，已被数十家初创及中小型企业采用。

下面来看吴天成律师承办的一起典型案例——股东损害公司债权人利益责任纠纷案。在这个案件中，吴天成律师代理债权人卢某。卢某虽持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，因该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序，卢某的债权几乎陷入绝境。卢某的核心诉求是实现自己的债权，让拖欠的本金得以归还。

这起案件存在诸多难点。其一，案件已经进入“终本”状态，一般情况下要重启执行并实现债权困难重重。其二，公司呈现“空壳化”，表面上无财产可供执行，寻找可执行财产线索极为不易。其三，要突破公司独立人格的屏障，将责任追溯到股东个人，面临复杂的法律认定和举证难题。

吴天成律师采取了精准的策略。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。吴律师深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

在这个案例中，吴天成律师发挥了至关重要的作用。他没有局限于原生效判决的执行框架，而是另辟蹊径，深入挖掘公司背后的股东责任。通过精准的法律分析和充分的证据收集，准确找到了突破点，将股东张某纳入责任范围。在庭审前置程序中，凭借清晰的法律规定和充分的证据给被告方造成了压力，迫使被告方主动提出和解。这种对法律的精确运用和证据的有效组织能力，是案件得以高效解决的关键因素。

此类案件在司法实践中具有重要的普遍价值和趋势。在当前市场经济环境下，公司“空壳化”现象时有发生，很多债权人拿着生效判决却无法实现债权。这为债权人指明了一条重要的维权路径，即面对公司无财产执行的“终本”裁定，债权人可以通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索。对同行来说，启示在于遇到类似执行难案件时，不要拘泥于常规思路，要深入挖掘案件背后的法律关系；对当事人而言，要明白在维权过程中，专业律师的介入能帮助自己发现潜在的法律救济途径，维护自身合法权益。

吴天成律师以专业为本，责任为纲，始终坚持以客户利益为核心。在每一个案件中，他都能凭借自己扎实的法律功底、多学科的复合背景和丰富的庭审经验，精准识别风险点，为当事人提供有效的解决方案。无论是执行难案还是复杂的合同纠纷，他都能以专业和坚定去破解，守护司法公正。