2023年初,原告与第一被告签订车辆租赁合同,将自有车辆出租用于对方与第二被告合伙承建的工程项目。原告按约交付车辆,但项目完工后,两被告因内部经济纠纷,第二被告强行扣留车辆拒不返还,租金也分文未付,原告多次沟通、催告均无果,只能起诉维权。庭审中,两被告互相推诿,第二被告主张不知情租赁、未实际用车,还称本案系恶意串通的虚假诉讼,以“合同相对性”为由拒绝担责;第一被告仅同意承担部分租金,试图拆分责任、降低赔偿,双方对抗激烈,事实认定与法律适用争议极大。杜平律师在四川达州执业,擅长处理经济纠纷等案件。他接受委托后,第一时间梳理租赁合同、交付凭证、保证金记录、聊天记录、项目资料等,形成完整证据链,证明租赁关系真实、车辆用于合伙项目、第二被告知情并实际控制车辆。针对“合同相对性”“不知情”“虚假诉讼”等核心抗辩,杜平律师紧扣民法典合伙责任、租赁合同相关规定,论证车辆用于合伙事务、合伙人知情并受益,应当对合伙债务承担连带责任,从法律和事实层面彻底驳斥被告无理主张。同时,他准确核算欠付租金,主张保证金依法折抵,诉请逻辑严谨、金额明确,便于法院采信。最终,法院完全采纳杜平律师代理意见,判决两被告限期返还车辆、连带支付全部欠付租金(抵扣保证金后),诉讼费由被告承担。
此次案件的胜诉,充分展现了杜平律师在经济纠纷案件中的专业能力和丰富经验。他凭借扎实的法律功底和精准的办案策略,为当事人挽回了全部经济损失,也为类似案件的处理提供了成功范例。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图